電針頂顳前斜線對(duì)截癱下肢肌力的影響.pdf

1、目的：通過(guò)電針頂顳前斜線復(fù)合康復(fù)訓(xùn)練治療截癱，觀察患者脛骨前肌、腓腸肌肌力改善的情況，驗(yàn)證電針頂顳前斜線方案的有效性，為臨床治療截癱探索一種有效新的方案。
　　方法：本研究采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì)，納入44例截癱患者。隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，兩組均進(jìn)行基礎(chǔ)治療：常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練+電針陽(yáng)明經(jīng)穴，治療組采用電針頂顳前斜線上1/5+基礎(chǔ)治療，對(duì)照組只采用基礎(chǔ)治療。電針、康復(fù)訓(xùn)練1次/日，30天為一個(gè)療程，連續(xù)治療3個(gè)療程。在治療開(kāi)始時(shí)、治療1個(gè)

2、療程后、治療2個(gè)療程后與治療3個(gè)療程后，均進(jìn)行ASIA運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定、改良Barthel指數(shù)評(píng)定和肌電積分值（iEMG）評(píng)測(cè)。通過(guò)治療前后指標(biāo)對(duì)比，比較兩種治療方法對(duì)不完全性脊髓損傷患者脛骨前肌、腓腸肌肌力的影響。
　　結(jié)果：1.兩組組內(nèi)比較分析：①?gòu)倪\(yùn)動(dòng)功能評(píng)分來(lái)看：與治療前比較，治療組在治療1個(gè)月和2個(gè)月后，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，在治療3個(gè)月后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)；與治療前比較，對(duì)照組不同時(shí)間點(diǎn)差異均

3、無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；②從改良Barthel指數(shù)評(píng)分來(lái)看：與治療前比較，兩組在治療1個(gè)月和2個(gè)月后差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，兩組治療3個(gè)月后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。③從肌電積分值來(lái)看：與治療前比較，兩組在不同時(shí)間點(diǎn)左、右脛骨前肌iEMG差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與治療前比較，治療組在治療2個(gè)月后左、右腓腸肌內(nèi)側(cè)頭iEMG差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），對(duì)照組在治療2個(gè)月后，右腓腸肌內(nèi)側(cè)頭iEM

4、G差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），兩組在治療3個(gè)月后左、右腓腸肌內(nèi)側(cè)頭iEMG差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與治療前比較，治療組在治療1個(gè)月后右腓腸肌外側(cè)頭iEMG差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），兩組在治療2個(gè)月、3個(gè)月后左、右腓腸肌外側(cè)頭iEMG差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　2.兩組組間比較分析：①兩組不同時(shí)間點(diǎn)運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；②兩組不同時(shí)間點(diǎn)改良Barthel指數(shù)差異無(wú)統(tǒng)