抗生素聯(lián)合阿維A膠囊治療尋常型銀屑病的療效分析.pdf

1、目的
　　通過對(duì)鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院皮膚科2013年1月至2014年2月間就診的163例尋常型銀屑病患者病例資料進(jìn)行臨床分析，結(jié)合本地區(qū)銀屑病患者的發(fā)病特點(diǎn)，重點(diǎn)分析抗生素聯(lián)合阿維A膠囊治療尋常型銀屑病的臨床療效和不良反應(yīng)。
　　方法
　　將收集到的163例尋常性銀屑病患者，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，其中治療組82例，對(duì)照組81例。兩組患者均口服阿維A膠囊，治療8周為一個(gè)療程;治療組再加用抗生素治療，抗生素給予的是注射用

2、頭孢硫脒，治療2周為一個(gè)療程;治療8周后觀察兩組之間的臨床療效和不良反應(yīng);同時(shí)將治療組的82例患者再分為點(diǎn)滴狀銀屑病組和斑塊狀銀屑病組，比較兩組使用抗生素聯(lián)合阿維A膠囊治療效果。皮損治療后的消退情況，使用PASI評(píng)分方法;兩組之間的對(duì)比均采用SPSS17.0軟件，運(yùn)用秩和檢驗(yàn)和x2檢驗(yàn)的分析方法。
　　結(jié)果
　　選擇的163例患者，男性99例，女性64例，男女比例為1.55∶1，平均年齡在42.37±17.23歲。兩組在藥物

3、治療前，治療組的PASI評(píng)分為8.86±2.02，對(duì)照組的PASI評(píng)分為8.75±2.04，兩組之間的PASI評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。經(jīng)過4周的藥物治療后，治療組的PASI評(píng)分為5.73±0.52，對(duì)照組的PASI評(píng)分為6.97±1.52;經(jīng)過8周的藥物治療后，治療組的PASI評(píng)分為3.66±0.51，對(duì)照組的PASI評(píng)分為4.53±1.44，兩組治療前后的PASI評(píng)分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;藥物治療8周后，治療組82例尋常性銀屑病患者中，有效6

4、3例，無效19例，有效率為76.83％;對(duì)照組81例尋常性銀屑病患者中，有效46例，無效35例，有效率為56.79％。治療組和對(duì)照組的有效率比較，P=0.007，x2=7.39，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療組在治療過程中出現(xiàn)不良反應(yīng)33例，不良反應(yīng)發(fā)生率為40.24％，對(duì)照組在治療過程中出現(xiàn)不良反應(yīng)37例，不良反應(yīng)發(fā)生率為45.68％，比較兩組之間不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。將治療組的82例患者分為點(diǎn)滴狀銀屑病組和斑塊狀銀屑病組，其中點(diǎn)滴

5、狀銀屑病47例，斑塊狀銀屑病35例，點(diǎn)滴狀銀屑病組有效42例，無效5例，有效率為89.36％;斑塊狀狀銀屑病組有效22例，無效13例，有效率為62.86％，點(diǎn)滴狀銀屑病組和斑塊狀銀屑病組的有效率比較，P=0.004，x2=8.23，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。點(diǎn)滴狀銀屑病組治療過程中出現(xiàn)不良反應(yīng)16例，不良反應(yīng)發(fā)生率為38.10％，斑塊狀銀屑病組治療過程中出現(xiàn)不良反應(yīng)17例，不良反應(yīng)發(fā)生率為42.50％，兩組之間不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。<