腹針療法與安慰針針刺治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床對照研究.pdf

1、廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明： 所呈交的學(xué)位論文，是個(gè)人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)特別加以注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明并致謝。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名鯔I同期：2 0 f 午年牛月} 2 同關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人完全了解廣州中醫(yī)藥大學(xué)有關(guān)保留使

2、用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留或向國家有關(guān)部門機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許被查閱和借閱。本人授權(quán)廣州中醫(yī)藥大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其他復(fù)印手段保存和匯編本學(xué)位論文。( 保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)論文作者簽名掣論文導(dǎo)同期：2 D 『矸年牛月f 8R治療組與對照組在第1 療程后、第2 療程后、第3 療程后、治療結(jié)束后隨訪1 個(gè)月比較，t 值分別為：3 ．4 6 8 、2 ．6

3、 3 9 、1 ．3 2 1 、2 ．5 4 7 ，P 值分別為：0 ．0 2 7 、0 ．0 4 2 、0 ．0 3 1 、0 ．0 0 1 ，第1 療程后、第2 療程后、第3 療程后組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療結(jié)束后隨訪1 個(gè)月組間比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示治療組在降低V A S 量表評(píng)分方面優(yōu)于對照組。④有效率：治療組2 9 例，其中治愈7 例，顯效1 3 例，有效4 例，總有效率8 2 ．7 6 ％，對照組2 3 例，其中治愈1

4、例，顯效4 例，有效8 例，總有效率5 6 ．5 2 ％。組間顯效率比較，卡方值為1 1 ．4 6 0 ，P 值為0 ．0 0 1 ，比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；組間總有效率比較，卡方值為4 ．3 0 2 ，P 值為0 ．0 3 8 ，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4 ．中醫(yī)證候積分表( S D S V D ) ：①治療組在第1 療程后、第2 療程后、第3 療程后、治療結(jié)束后隨訪1 個(gè)月評(píng)分分別為1 9 ．3 7 5 ±8 ．3 1 、1 6

5、．5 0 0 ±7 ．2 4 、1 5 ．2 2 5 ±7 ．5 6 、1 6 ．9 2 5 ±7 ．2 2 ，與治療前比較，t 值分別為：5 ．7 3 8 、7 ．9 4 5 、9 ．6 0 9 、6 ．7 1 2 ，P 值均為0 ．0 0 0 , 差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；②對照組在第1 療程后、第2 療程后、第3 療程后、治療結(jié)束后隨訪1 個(gè)月評(píng)分分別為2 6 ．0 5 9 ±8 ．6 0 、

6、2 5 ．6 1 8 ±8 ．0 0 、2 5 ．0 5 9 ±7 ．8 0 、2 6 ．2 6 5 ±8 ．1 7 ，t 值分別為：1 ．1 8 9 、1 ．1 7 6 、1 ．9 1 2 、0 ．8 2 2 ，P 值分別為：0 ．2 5 2 、0 ．2 5 7 、0 ．0 7 4 、0 ．4 2 3 ，與治療前比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；③治療組與對照組在第1 療程后、第2 療程后、第3 療程后、治療結(jié)束

7、后隨訪1個(gè)月比較，t 值分別為：- 1 ．7 5 3 、- 2 ．2 7 9 、一2 ．4 4 0 、一2 ．1 2 5 ，P 值分別為：0 ．0 4 8 、0 ．0 2 9 、0 ．0 2 0 、0 ．0 4 1 ，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示治療組在降低S D S V D 量表評(píng)分方面優(yōu)于對照組。④有效率：治療組2 9 例，其中臨床控制6 例，顯效9 例，有效1 2 例，總有效率9 3 ．1 0 ％，對照組2 3 例，其中臨床控制0 例

8、，顯效5 例，有效8例，總有效率5 6 ．5 2 ％。組間顯效率比較，卡方值為4 ．8 7 3 ，尸值為0 ．0 2 7 ，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；組間總有效率比較，卡方值為9 ．6 7 0 ，P 值為0 ．0 0 2 ，比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。5 ．治療期間及治療前后均未見不良反應(yīng)。結(jié)論：腹針療法與安慰針針刺均可降低原發(fā)性痛經(jīng)患者的視覺模擬評(píng)分量表( V A S ) 評(píng)分和中醫(yī)證候積分表( S D S V D ) 評(píng)分，但腹針療法優(yōu)于安慰針針