隨機對照評價撳針治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究.pdf

1、目的:評價撳針對原發(fā)性痛經(jīng)受試者的有效性。
　　方法:隨機平行對照試驗，將60例原發(fā)性痛經(jīng)受試者，分為撳針組（30例）與安慰組（30例），撳針組選用清鈴撳針，安慰組選用安慰針，兩組選穴相同，于月經(jīng)前3日-5日左右交替（共兩次）取耳穴:神門、子宮、內(nèi)分泌、皮質(zhì)下、交感、肝、腎;月經(jīng)來潮當日及第四日取體穴:十七椎、地機、次髎、三陰交，兩組均治療3個月經(jīng)周期（每個周期治療次數(shù)規(guī)定為最少3次，最多5次，每次留針48小時）。于治療前、第一、

2、第二、第三次治療后、隨訪期采用VAS視覺模擬疼痛評分評價痛經(jīng)疼痛程度，于治療前、治療后、隨訪期用痛經(jīng)癥狀積分評價痛經(jīng)癥狀;于治療前和治療后血清PGF2α含量檢測及填寫SF-36，評價客觀療效及生活質(zhì)量。
　　結果:
　　1.VAS評分:撳針組治療前與治療后比較有極顯著性差異，與隨訪期比較有極顯著性差異;安慰組治療前后比較有顯著性統(tǒng)計學意義，治療前與隨訪期比較無顯著性差異;隨訪期兩組比較差異極顯著。
　　2.痛經(jīng)癥狀積分

3、:撳針組治療前與治療后比較有極顯著性差異，與隨訪期比較有極顯著性差異;安慰組治療前后比較有顯著性統(tǒng)計學意義，治療前與隨訪期比較無顯著性差異;治療后兩組比較有顯著差異，隨訪期兩組比較有極顯著差異。
　　3.血清PGF2α:撳針組治療前后比較PGF2α含量極顯著改變;安慰組治療前后比較無顯著性差異;兩組經(jīng)治療后，撳針組PGF2α下降較安慰組極顯著改變。
　　4.SF-36.撳針組治療前后比較情感職能方面改善明顯，生理機能、生理職