論呂思勉《史通評》中的史學(xué)史及史學(xué)理論問題_11314.pdf

1、呂思勉是中國現(xiàn)代著名的歷史學(xué)家，一生淡泊名利，以教書為生。教學(xué)之余，筆耕不輟，寫過兩部通史，五部斷代史，八部專史以及大量史學(xué)論文、札記、講稿、教材和歷史通俗讀物。他推崇顧炎武的“閎雅”、錢大昕的“淵博”、戴震的“論證”和章學(xué)誠的“辯達(dá)”，熟讀“二十四史”等傳統(tǒng)典籍，分析、釋解、分類、排比、考證史料，寫下了大量札記。他知識淵博，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，踏實勤奮，追求博通，不但在通史、斷代史、專史方面有所建樹，而且在傳統(tǒng)史學(xué)研究和史學(xué)方法論方面也卓有成就

2、?！妒吠ㄔu》即是他對傳統(tǒng)史學(xué)理論進(jìn)行研究的一個顯著成果。
　　 《史通評》對劉知幾《史通》的得失利論點逐篇進(jìn)行了評價，所涉及的問題主要為以下幾個方面：首先，是史學(xué)的發(fā)展沿革，包括中國史籍的起源、發(fā)展；歷代史官和修史制度等。其次，是關(guān)于史書體裁的問題，包括歷代史書體裁的劃分，正史與非正史的劃分，正史的體裁等。再次，對紀(jì)傳體史書各個組成部分的評價以及編年體與紀(jì)傳體作為正史的優(yōu)劣問題。第四，史籍編撰的原則和方法。第五，關(guān)于歷史文學(xué)、史

3、書文字寫作方面的問題。第六，對劉知兒疑古惑經(jīng)的評論。此外，《史通評》每一篇評論之中都滲透了呂思勉對劉知兒歷史觀、史學(xué)思想和史學(xué)精神等問題的探討。從中，我們不但能清楚地看到呂思勉對中國史學(xué)史及史學(xué)理論的貢獻(xiàn)以及他的史學(xué)觀，而且更可以使我們進(jìn)一步認(rèn)識這位史學(xué)大師廣博的學(xué)識、精辟的史學(xué)思想利他獨特的治史方法。
　　 20世紀(jì)初是中國《史通》研究的起步期。最初的《史通》研究都是以考證和注釋為主，包括版本和內(nèi)容的考證與注釋。20世紀(jì)以來，

4、隨著現(xiàn)代科學(xué)研究方法越來越多地為學(xué)者們接受，《史通》研究也開始深入發(fā)展，由簡單的考證注解向評論得失轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了一批研究專家利研究專著。因此，探討呂思勉的《史通評》，對把握20世紀(jì)初《史通》研究的發(fā)展脈絡(luò)，意義也極為重大。
　　 本文力圖對《史通評》中的史學(xué)史及史學(xué)理論問題進(jìn)行深入探索，將其歸納為史學(xué)史、史書體裁、史書體例、史書編撰、歷史文學(xué)、疑古惑經(jīng)六個方面。通過研究呂思勉的《史通評》，并與同時代其他《史通》研究專家進(jìn)行比較，總