耳壓艾灸預(yù)防肛腸病術(shù)后尿潴留200例臨床研究.pdf

1、目的：觀察耳壓、艾灸及耳壓艾灸預(yù)防肛腸病術(shù)后尿潴留的療效，評(píng)定針灸預(yù)防肛腸病術(shù)后尿潴留的較有效方法。 方法：將符合條件的200例肛腸病術(shù)后患者隨機(jī)分為四組：耳壓組、艾灸組、耳壓艾灸組和空白組,每組各50例。耳壓組采用耳穴貼壓治療，艾灸組采用盒灸關(guān)元、中極二穴治療，耳壓艾灸組則以上兩法均用，空白組行術(shù)后常規(guī)處理，不采用任何預(yù)防措施。預(yù)防各組均在術(shù)后即刻至1小時(shí)內(nèi)施治一次，在術(shù)后6~8小時(shí)內(nèi)觀察指標(biāo)：術(shù)后第一次排尿時(shí)間、尿潴留發(fā)生率

2、、排尿狀況及小腹癥狀。 結(jié)果：1、各組從術(shù)后第一次排尿時(shí)間組間兩兩相比，耳壓組、艾灸組、耳壓艾灸組與空白組間有顯著性差異（P＜0.05）；耳壓組與艾灸組、耳壓組與耳壓艾灸組間無(wú)顯著性差異（P＞0.05），艾灸組與耳壓艾灸組間有顯著性差異（P＜0.05）。2、各組從術(shù)后尿潴留發(fā)生率比較，耳壓組為10％，艾灸組為12％，耳壓艾灸組為6％，空白組為22％。耳壓組、艾灸組、耳壓艾灸組三組間無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；耳壓組、艾灸組與空

3、白組無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；耳壓艾灸組與空白組有顯著性差異（P＜0.05）。耳壓艾灸組具有顯著的預(yù)防效果。 3、各組術(shù)后排尿狀況與小腹癥狀記分組間兩兩相比，耳壓組、艾灸組、耳壓艾灸組三預(yù)防組組間無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；各預(yù)防組與空白組相比，耳壓組、艾灸組與空白組組間無(wú)顯著性差異（P＞0.05），耳壓艾灸組與空白組相比有顯著性差異（P＜0.05）。 結(jié)論：1、目前針灸方法預(yù)防肛腸病術(shù)后尿潴留的文獻(xiàn)不多，故深入該領(lǐng)域的探