邵氏“五針法”治療哮病發(fā)作期的臨床研究.pdf

1、　　目的
　　本研究通過觀察邵氏“五針法”對(duì) 70 例哮病急性發(fā)作期患者的癥狀、體征、肺功能及血液流變學(xué)指標(biāo)的變化，探討其作用機(jī)理，對(duì)其療效進(jìn)行再評(píng)價(jià)，為臨床治療哮病急性發(fā)作期提供更加安全、有效地治療方法。
　　方法
　　將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的哮病急性發(fā)作期患者( 70 例)簽署知情同意書后，按隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)分為試驗(yàn)組( 35 人)和對(duì)照組( 35 人)，試驗(yàn)組采用邵氏“五針法”加聯(lián)合治療；對(duì)照組采用氨茶堿加聯(lián)合

2、治療。每日 1 次，共治療 7 天。治療結(jié)束 1 個(gè)月后進(jìn)行隨訪。并對(duì)兩組患者的癥狀、體征、肺功能及血液流變學(xué)指標(biāo)，進(jìn)行治療前后自身對(duì)比和組間對(duì)比，評(píng)價(jià)療效。
　　結(jié)果
　　1 邵氏“五針法”治療哮病急性發(fā)作期臨床控制 26 例，顯效 5 例，有效 2 例；西藥對(duì)照組臨床控制 17 例，顯效 10 例，有效 7 例，兩組間療效比較有顯著性差異( P<0.05)，說明試驗(yàn)組療效優(yōu)于對(duì)照組；
　　2 試驗(yàn)組兩證

3、型分析，寒證治療后臨床控制 20 例，顯效 2 例 2；熱證治療后臨床控制 6 例，顯效 3 例，有效 2 例，寒證與熱證療效對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P<0.05)，說明寒證療效優(yōu)于熱證。
　　3 兩組治療前后癥狀體征總積分、喘息、哮鳴音、咳嗽、咯痰、胸悶、氣短癥狀積分組內(nèi)比較，均有顯著性差異( P<0.05)，兩組治療后癥狀體征總積分、喘息、哮鳴音、咳嗽、胸悶、氣短癥狀積分組間比較，有顯著性差異( P<0.05)，說明試驗(yàn)組和對(duì)

4、照組均能明顯改善哮病患者的癥狀體征，且試驗(yàn)組改善患者癥狀體征方面優(yōu)于對(duì)照組。兩組咯痰癥狀治療后組間比較無顯著性差異( P>0.05)。
　　4 在肺功能方面， FEV1、PEFR 兩組均較治療前有顯著性差異( P<0.05)，且治療后試驗(yàn)組較對(duì)照組有顯著性差異( P<0.05)，說明兩組治療后肺功能有明顯改善，且試驗(yàn)組改善肺功能效果優(yōu)于對(duì)照組。
　　5 試驗(yàn)組和對(duì)照組全血高切比粘度、全血低切比粘度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)治療

5、前后組內(nèi)比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P<0.05)，說明試驗(yàn)組和對(duì)照組均能明顯緩解患者的血液高粘滯狀態(tài)；兩組治療后組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異( P<0.05)，說明兩種治療方法在改善患者的血液粘滯狀態(tài)方面無顯著差異。
　　結(jié)論
　　邵氏“五針法”治療哮病急性發(fā)作期療效顯著，能明顯改善患者的癥狀體征、肺功能和血液粘滯狀態(tài)，治療寒證療效優(yōu)于熱證。試驗(yàn)組和對(duì)照組在改善患者血液粘滯狀態(tài)的相關(guān)指標(biāo)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，改善癥狀體征及肺功能方面試驗(yàn)