版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、從追本溯源的角度,本文通過(guò)梳理中國(guó)先秦儒家中庸思想的發(fā)展過(guò)程,展現(xiàn)了孔子、子思、孟子和荀子這些思想家們中庸思想的理論特色,揭示出其本質(zhì)區(qū)別在于對(duì)“何為中”這一問(wèn)題的不同回答。在孔子那里,中庸是一個(gè)哲學(xué)范疇,是貫穿其學(xué)說(shuō)的核心。究其本質(zhì),是主張從全局出發(fā),尤其是要照察矛盾的雙方或多方,既注意其對(duì)立性又不忘其統(tǒng)一性,避免因走極端而犯過(guò)猶不及的錯(cuò)誤,從而全面地觀(guān)察、分析、思考和解決問(wèn)題。可將此概括為“全為中”;思孟學(xué)派從心性學(xué)出發(fā),主張“誠(chéng)為
2、中”和“仁義為中”,其共同點(diǎn)是“德性為中”,使中庸由抽象之道降格為具體之德;荀子提出“禮法為中”,實(shí)質(zhì)是以“規(guī)范為中”平衡思孟之偏,從而恢復(fù)孔子的“全為中”。 亞里士多德《倫理學(xué)》中的中道觀(guān)并不是對(duì)前人傳統(tǒng)的照搬或挪用,而是以其獨(dú)有的《生物學(xué)》、《心理學(xué)>和《形而上學(xué)》為基礎(chǔ)對(duì)中道的再發(fā)明、再創(chuàng)造,如,生物學(xué)所證明的人乃是神獸之間的、亦神亦獸的特殊物種;再如,形而上學(xué)所揭示的連續(xù)且可分的事物都存在著居間者等等。建立在如此深厚的科
3、學(xué)基礎(chǔ)上的中道觀(guān)必然又反映在其《政治學(xué)》中,從而使亞里士多德關(guān)于實(shí)踐科學(xué)(倫理學(xué)和政治學(xué))的學(xué)術(shù)思想以中道為主線(xiàn)而渾然一體,并明顯地衍生出意蘊(yùn)深刻的“中道精神”,它們是:中道意味著理性與欲望的契合;中道預(yù)示著德性與規(guī)范相統(tǒng)一;中道蘊(yùn)涵著政治民主。 憑借悠久的科學(xué)傳統(tǒng)和理論思維優(yōu)勢(shì),亞里士多德所建構(gòu)的《倫理學(xué)》的理論框架無(wú)疑要比中國(guó)先秦儒家的更全面系統(tǒng)并富有邏輯性,使得該比較自然而然地以此為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行。如,亞里士多德將德性劃分為主
4、要依靠習(xí)慣養(yǎng)成的倫理德性和主要靠思維訓(xùn)練而獲得的理智德性?xún)刹糠?。通過(guò)體系龐大的倫理德性的比較,體現(xiàn)出諸多的共同性,如同多異少的相似之德及同異各半的相近之德;也有彼此的特殊性,如異多同少的相反之德和各自所特有的德性。但是,無(wú)論差異多么大,兩家都將其視為中庸/中道之德,既看到了該德性的重要性和不可或缺性,又同時(shí)提出確保其適度、避免走向極端,在亞里士多德,其標(biāo)準(zhǔn)是“應(yīng)該”;在儒家,其準(zhǔn)則是“過(guò)猶不及”。對(duì)于這些倫理德性,儒家內(nèi)部在中庸的貫徹上
5、并非始終如一,本文通過(guò)論證幾種有代表性的德性——如仁與孝、義、寬等——在后儒那里出現(xiàn)了與孔子中庸之道相脫離的現(xiàn)象,即或被夸大或被弱化,成為非中庸之德,表明中國(guó)傳統(tǒng)文化的泛道德主義和意識(shí)形態(tài)上的思想專(zhuān)制的理論先河濫觴于此。 在亞里士多德所謂的理智德性方面,兩家各有得失。亞里士多德發(fā)揚(yáng)了理智優(yōu)先的古希臘傳統(tǒng),使其主要體現(xiàn)為思辨科學(xué)的理智德性——智慧——擺脫了中道的限制,成為絕對(duì)自由的至上存在,一方面奠定了西方傳統(tǒng)文化中的為真理而真理
6、的科學(xué)精神,另一方面也醞釀了近代西方社會(huì)因科學(xué)主義而帶來(lái)的環(huán)境及生態(tài)危機(jī);亞里士多德意義上的智慧從不存在于儒家的德性細(xì)表中雖然使中國(guó)避免了近代西方社會(huì)的上述危機(jī),但卻以科技發(fā)展逐漸落后并通過(guò)制約生產(chǎn)力而拖延整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步以及使人性的完善一直存在著空白區(qū)域?yàn)榇鷥r(jià),可謂損失慘重。而這是緣于充滿(mǎn)人文關(guān)切的儒者們于中國(guó)先秦社會(huì)堅(jiān)持道德理性的絕對(duì)優(yōu)先性的必然結(jié)局。 中庸和中道的倫理之別必然要反映到政治學(xué)中,如,孟子在對(duì)“時(shí)中”和“權(quán)”的強(qiáng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 孔子中庸觀(guān)與亞里士多德中道觀(guān)比較.pdf
- 亞里士多德與孔子中庸思想之比較
- 亞里士多德與孔子中庸思想之比較.pdf
- 孔子中庸思想與亞里士多德中道思想的比較研究.pdf
- 柏拉圖與亞里士多德政治哲學(xué)之比較
- 荀況與亞里士多德倫理思想之比較
- 孔子與亞里士多德中庸美學(xué)思想比較研究.pdf
- 孔子與亞里士多德的中庸思想比較研究
- 荀況與亞里士多德倫理思想之比較.pdf
- 柏拉圖與亞里士多德政治哲學(xué)之比較.pdf
- 亞里士多德與孔子的德福觀(guān)之比較
- 孔子與亞里士多德的中庸思想比較研究.pdf
- 亞里士多德的中道思想研究
- 亞里士多德與孟子德性倫理思想之比較
- 亞里士多德與孟子德性倫理思想之比較.pdf
- 亞里士多德與孔子的德福觀(guān)之比較.pdf
- 亞里士多德的中道思想研究.pdf
- 亞里士多德
- 孔子與亞里士多德體育思想比較研究.pdf
- 墨家與亞里士多德邏輯思想比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論