武漢市不同行業(yè)職業(yè)病危害與職業(yè)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)況研究.pdf

1、目的：了解武漢市工業(yè)企業(yè)一般情況、職業(yè)有害因素分布、職業(yè)衛(wèi)生服務(wù)和職業(yè)病損情況,提出武漢市工業(yè)企業(yè)職業(yè)病防治措施建議。
　　 方法：通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、歷史資料查閱、個(gè)人訪談、環(huán)境監(jiān)測(cè)、健康體檢收集武漢市轄區(qū)2891家工業(yè)企業(yè)的一般情況、職業(yè)有害因素、職業(yè)衛(wèi)生服務(wù)和職業(yè)病損等資料,應(yīng)用PASW18.0對(duì)資料進(jìn)行描述性分析和卡方檢驗(yàn)。
　　 結(jié)果：武漢市2891家工業(yè)企業(yè)中,存在粉塵、化學(xué)毒物、物理因素危害的企業(yè)分別有700家(

2、24.21％)、454家(15.70%)、266家(9.20%)。在2891家調(diào)查企業(yè)中,有266家企業(yè)開展了職業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)并設(shè)有職業(yè)危害監(jiān)測(cè)點(diǎn),占調(diào)查企業(yè)比例9.2%;實(shí)測(cè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中,合格率為90.7%。2007-2009年職業(yè)危害因素監(jiān)測(cè)中,粉塵超標(biāo)率依次為26.94%、45.53%、71.97%,不同年度粉塵超標(biāo)率比較,其差異有顯著性(p<0.05);化學(xué)毒物超標(biāo)率依次為6.56%、22.62%、26.40%,其差異顯著(p<0.05

3、)。不同經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)職工崗前體檢率,港澳臺(tái)投資聯(lián)營企業(yè)、私有企業(yè)、內(nèi)資企業(yè)分別為97.80%、39.50%、24.13%、23.40%,不同經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)職工崗前體檢率差異有顯著性(p<0.05);聯(lián)營企業(yè)(96.39%)、港澳臺(tái)投資(95.32%)、內(nèi)資企業(yè)(65.49%)、私有企業(yè)(35.88%)崗中體檢率比較差異有顯著性(p<0.05)。中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)的崗前體檢率分別為27.32%、73.28%、22.39%,其差異有顯著性

4、(p<0.05);中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)的崗中體檢率分別為71.89%、99.22%、58.43%,其差異有顯著性(p<0.05)。聯(lián)營企業(yè)(79.15%)、內(nèi)資企業(yè)(68.72%)、港澳臺(tái)投資(63.16%)、私有企業(yè)(42.51%)的職防機(jī)構(gòu)設(shè)置比例比較差異有顯著性(p<0.05)。職防人員配備比例中,港澳臺(tái)投資(16.35%)、聯(lián)營企業(yè)(7.15%)、私有企業(yè)(7.15%)、內(nèi)資企業(yè)(2.69%)比較差異有顯著性(p<0.05)。

5、中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)的職防機(jī)構(gòu)設(shè)置率分別為83.13%、84.62%、54.22%,差異有顯著性(p<0.05)。中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)每100名接害工人配備的的專職職業(yè)衛(wèi)生服務(wù)人員數(shù)分別為4.94、3.97、3.28,差異有顯著性(p<0.05)。武漢市工業(yè)企業(yè)2007-2009年職業(yè)病檢出情況中,接害人數(shù)為147612,三年的檢出人數(shù)分別為10人、15人、22人。
　　 結(jié)論：武漢市工業(yè)企業(yè)職業(yè)危害因素主要為傳統(tǒng)的粉塵、毒