腎衰Ⅳ號方治療慢性腎衰竭肝腎陰虛并濕濁證60例的臨床研究.pdf

1、目的：通過運用中藥腎衰Ⅳ號方治療慢性腎衰(CRF)的臨床研究，觀察腎衰Ⅳ號方治療CRF的臨床療效，探討其作用機制，尋找中醫(yī)藥治療CRF有效方法。 方法： 將已確定為CRF的患者隨機分為2組；腎衰Ⅳ號方治療組(簡稱A組)，西藥腸道活性炭吸附劑愛西特對照組(簡稱B組)，每組各30例，各組均采用優(yōu)質(zhì)低蛋白飲食及對癥處理，另A組予腎衰Ⅳ號方，每日一劑，水煎取300ml，早晚分二次空腹溫服；B組愛西特，每次1.2g，一日三次，飯后

2、服用；療程二個月。治療前后查血、尿常規(guī)、Hb、24hupq、Bun、Scr、血K、Ca、Cl、P、PH、CO<,2>-CP、ALB、ALT等指標(biāo)，并記錄患者臨床癥狀的變化，作出療效評價。 結(jié)果： 1．A組的總有效率為83.33％；B組的總有效率為66.66％。兩組相比有顯著性差異(p<0.05)。表明腎衰Ⅳ號方治療慢性腎衰療效優(yōu)于愛西特。 2．A組在改善患者臨床癥狀，降低癥狀積分方面明顯優(yōu)于B組，二者比較有顯著性

3、差異(p<0.05或p<0.01)。 3．A組治療后BUN、Scr、24hupq 3項指標(biāo)均下降，與治療前比有非常顯著性差異(p<0.01)；B組24hupq指標(biāo)治療前后比較無顯著性差異(p>0.05)，治療后Bun、Scr均下降，與治療前比較有顯著性差異(p<0.05)，但A組治療后Bun、Scr指標(biāo)明顯優(yōu)于B組治療后(p<0.05)。表明兩者都能改善腎功能，但A組優(yōu)于B組。 4．A組治療前后K指標(biāo)比較無顯著性差異(p

4、>0.05)，但治療后Ca、CO<,2>-CP均升高，P降低，與治療前比有非常顯著性差異(p<0.01)；B組K、CO<,2>-CP指標(biāo)治療前后比較無顯著性差異(p>0.05)，但Ca、P指標(biāo)治療前后比較有顯著性差異(p<0.05或p<0.01)。 5．A組治療前后ALT指標(biāo)比較無顯著性差異(p>0.05)，但治療后Hb、ALB升高，與治療前比有非常顯著性差異(p<0.01)；B組Hb、ALB、ALT指標(biāo)治療前后比較均無顯著性差