高血壓病綜合干預效果評價.pdf

1、背景和目的：本課題旨在通過對高血壓病患者進行高血壓防治知識的認知、防治態(tài)度、行為的問卷調查,血壓值、體重指數等相關指標監(jiān)測,了解患者高血壓防治知識、態(tài)度及行為水平、血壓值及體重指數等指標控制狀況。尋找高血壓合綜合防治的科學干預工作模式,為高血壓患者的防治干預提供參考。
　　 資料和方法：采用完全臨床隨機對照實驗研究方法,選取本地區(qū)三所醫(yī)院心血管內科門診就診的高血壓病患者共1200名為研究對象,其中干預組600人,對照組600人,

2、以自填式結構問卷調查高血壓病患者人口學及社會學特征,了解患者高血壓防治知識、態(tài)度、行為狀況,患者了解高血壓知識及相關知識的途徑。對干預組通過發(fā)放高血壓防治手冊、面對面咨詢指導、舉辦高血壓防治講座、群發(fā)手機信息和電話隨訪等方式進行為期三個月的綜合干預,比較干預組與對照組高血壓防治知識、態(tài)度及行為得分水平,防止知識及行為危險因素知曉率、防治態(tài)度的正確率及服藥依從性和健康行為依從性變化,檢驗血壓值、體重指數的變化;分析患者高血壓防治知識、態(tài)度

3、、行為水平對血壓控制率的影響。
　　 結果：在接受調查的1200例高血壓患者中,采取藥物治療者1000例,總治療率為83.3％。其中對照組600例中顯效275例,有效200例,無效125倒,有效率79.2％。干預組600例中顯效300倒,有效250例,無效50倒,有效率9l.7％。干預組的血壓控制效果明顯好于對照組(P＜0.05)。干預前兩組高血壓防治知識、態(tài)度及行為狀況比較KAB得分比較無統(tǒng)學意義(P＞0.05),干預后高血壓

4、防治KAB得分干預組高于對照組(P＜0.05);干預組干預前后比較差異也有顯著性(P＜0.05),在各因素中高血壓病知識、經濟狀況、臨床癥狀消失、病情分度、高血病程、就診頻率、求醫(yī)條件、有無并發(fā)癥這些因素對高血壓病人危險性的影響有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。干預前兩組比較差異無顯著性(P＞0.05);干預后在適當運動、控制體重、合理調理飲食、保持情緒穩(wěn)定、不飲酒方面有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),在按醫(yī)囑服藥和不吸煙兩方面無統(tǒng)計學意義(P

5、＞0.05);干預組干預前后比較均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);干預前后兩組在不吸煙一項均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　 結論：門診高血壓病患者高血壓防治知識、行為危險因素知曉率很低,防治觀念存在誤區(qū),重視藥物治療,對健康行為干預重視程度不夠,健康行為依從性低于服藥依從性。患者主要通過醫(yī)務人員了解高血壓防治知識及相關知識,因此醫(yī)院仍是高血壓防治的重要場所,醫(yī)務人員是防治高血壓的重要力量。對門診高血壓病患者的綜合防治干預能有