老年性聾患者的聽力學(xué)特征.pdf

1、目的： 通過比較正常人及老年性聾患者噪音環(huán)境下言語識別率及其相關(guān)聽力學(xué)測試指標(biāo)，綜合評估老年性聾患者噪音環(huán)境下言語功能及相關(guān)聽力學(xué)特點。 方法： 選取一組聽力正常受試者(30人，60耳)作為對照組，對照組均為在校大學(xué)生，男19例，女11例，年齡18-24歲，平均21-7歲。選取一組老年性聾患者(30人60耳)作為觀察組，其中男12人，女18人，年齡60-78歲，平均69.4歲。所有受試者不伴有可能影響聽力和言語語

2、言的疾病及用藥史(如眩暈、耳鳴、耳痛、耳悶塞感，上感，耳流膿、使用耳毒性藥物、噪聲接觸以及頭部外傷、神經(jīng)系統(tǒng)疾病。分別進(jìn)行常頻及擴(kuò)展高頻純音聽閾測試，鐙骨肌反射測試，不適閾測試，噪音環(huán)境下言語識別率測試，對所得結(jié)果進(jìn)行比較。整個測試均在本底噪聲小于25dB(A)的隔聲室內(nèi)進(jìn)行，隔音室符合國家計量標(biāo)準(zhǔn)，整個測試過程大約持續(xù)60分鐘。 結(jié)果：1、觀察組受試者聽閾在常頻純音聽閾及擴(kuò)展擴(kuò)展高頻純音聽閾各個頻率均高于對照組受試者，并隨著頻

3、率升高差異更加明顯，與之相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 2、觀察組受試者在0.5、1.0、2.0、4.0KHZ頻率蹬骨肌聲反射引出率均低于對照組受試者，而聲反射閾均高于對照組，與之相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 3、觀察組受試者聲反射陽性率低于對照組受試者，與之相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。觀察組受試者重振陽性率為21.4％，對照組受試者重振陽性率為0，與之相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

4、 4、觀察組受試者的聽覺動態(tài)范圍較對照組受試者明顯縮小，與之相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 5、兩組受試者SDS都隨SNR的下降而下降，觀察組受試者在6個信噪比條件下均低于對照組，與之相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論： 1、擴(kuò)展高頻純音聽閾測試有可能成為老年性聾早期聽力損害的一個敏感監(jiān)測方法。 2、老年性聾受試者鐙骨肌聲反射引出率下降，尤以4KHZ最明顯，提示聽力損失越嚴(yán)重，其聲