Tetraflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體、ReSTOR+3D和Tecnis多焦點(diǎn)人工晶狀體植入術(shù)后視覺(jué)效果比較.pdf

1、目的：
　　研究Tetraflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體、ReSTOR+3D階梯漸進(jìn)衍射型多焦點(diǎn)人工晶狀體及Tecnis ZMA00衍射型多焦點(diǎn)人工晶狀體三種不同特性人工晶狀體的視覺(jué)效果。
　　方法：
　　選擇雙眼植入同一種類(lèi)型人工晶狀體，有完整記錄及問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果的患者，并且全為單純性年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者38例。均常規(guī)行白內(nèi)障超聲乳化吸出聯(lián)合后房型人工晶狀體手術(shù)，術(shù)后隨訪時(shí)間3至6個(gè)月。按植入的人工晶狀體種類(lèi)分為三組。Tet

2、raflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體13例（26眼），ReSTOR+3D階梯漸進(jìn)衍射型多焦點(diǎn)人工晶狀體14例（28眼），Tecnis ZMA00衍射型多焦點(diǎn)人工晶狀體11例（22眼）。三組人工晶狀體進(jìn)行對(duì)比研究，分別記錄術(shù)后1天、1個(gè)月及3個(gè)月，三組患者的高照度裸眼遠(yuǎn)視力(HIUDVA)，低照度裸眼遠(yuǎn)視力(LIUDVA)，記錄術(shù)后3個(gè)月，三組裸眼中間視力（以70cm為準(zhǔn)）(UIDA）及裸眼近視力（閱讀距離30cm為準(zhǔn)）(UNVA)；術(shù)后3個(gè)月我

3、們對(duì)夜間眩光及光暈（night glare and halos），術(shù)后6個(gè)月對(duì)患者的閱讀滿(mǎn)意度(a degree of reading satisfaction)等進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，并對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS16.0軟件系統(tǒng)。
　　結(jié)果：
　　術(shù)后1天、1個(gè)月及3個(gè)月，三組患者的高照度裸眼遠(yuǎn)視力差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=0.027，P>0.05，F(xiàn)=0.16，P>0.05，F(xiàn)=0.136,P>0.05）。三組患者的低照度

4、裸眼遠(yuǎn)視力差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=13.094,P<0.05,F=13.858,P<0.05,F=13.357，P<0.05），Tetraflex組及Tecnis組明顯優(yōu)于ReSTOR+3D組，但Tetraflex組和Tecnis組兩組間無(wú)差異。術(shù)后3個(gè)月，三組患者的裸眼中間視力（以70cm為準(zhǔn)）差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=25.904,P<0.05），Tetraflex組優(yōu)于ReSTOR+3D組及Tecnis組，三組患者裸眼近視力（閱讀距離3

5、0cm）差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=16.820,P<0.05），Tecnis組優(yōu)于ReSTOR+3D組及Tetraflex組。術(shù)后3個(gè)月，夜間眩光及光暈，三組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，ReSTOR+3D組明顯高于Tecnis組及Tetraflex組（H=9.559,P<0.05）。術(shù)后6個(gè)月，患者對(duì)閱讀的滿(mǎn)意度：在眼鏡依賴(lài)程度上、視近滿(mǎn)意度上，三組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=13.693,P<0.01,F=15.073,P<0.01），Tetrafl

6、ex組明顯低于Tecnis組及ReSTOR+3D組，在視遠(yuǎn)滿(mǎn)意度上，三組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=0.052，P>0.05）。
　　結(jié)論：
　?。?）三種人工晶狀體均可提供較好的高照度裸眼遠(yuǎn)視力。在低照度裸眼遠(yuǎn)視力及裸眼中、近視力又各具有不同的優(yōu)缺點(diǎn)，多焦點(diǎn)人工晶狀體中，Tecnis ZMA00多焦點(diǎn)人工晶狀體在低照度裸眼遠(yuǎn)視力，裸眼近視力方面均優(yōu)于ReSTOR+3D多焦點(diǎn)人工晶狀體，Tetraflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體在裸眼中間