金融不穩(wěn)定對我國東中西部第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的測度模型與實證研究.pdf

1、金融不穩(wěn)定是指金融體系處于無法有效執(zhí)行其關(guān)鍵功能的非穩(wěn)定狀態(tài)。金融不穩(wěn)定對經(jīng)濟發(fā)展的負面作用已得到當今社會的廣泛關(guān)注和證實,其最高層次表現(xiàn)形式——金融危機給世界經(jīng)濟的帶來的危害,也令對金融不穩(wěn)定的本質(zhì)內(nèi)涵、傳導機制和影響程度的研究顯得尤為重要。我國的金融自由化進程逐漸加速,受到國際資本市場的沖擊愈發(fā)直接和復雜,金融市場中所面臨的不穩(wěn)定性因素隨之增加;同時,我國的金融體制改革仍需深化,金融結(jié)構(gòu)不盡合理,資本運行效率也有待提高。在這種雙重壓

2、力之下,金融不穩(wěn)定對我國的宏觀經(jīng)濟發(fā)展的影響就更加深遠?，F(xiàn)代金融不穩(wěn)定理論在從貨幣穩(wěn)定和銀行機構(gòu)危機性質(zhì)進行探索的傳統(tǒng)理論基礎上,主要關(guān)注金融不穩(wěn)定的傳導機制,海曼·明斯基的金融不穩(wěn)定理論就是其中的代表之一。
　　我國屬于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在較嚴重差異的國家,各地區(qū)的金融結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)運行效率不同,金融要素的流動規(guī)模和市場容量有所差異,各地區(qū)間金融發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況存在較大差距,金融系統(tǒng)的穩(wěn)定程度對區(qū)域經(jīng)濟及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也不盡相同

3、;而一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接相關(guān)于當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和就業(yè)問題,我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍舊有待調(diào)整和升級。因此,對我國這樣幅員遼闊且人口眾多、存在明顯地區(qū)差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理的大國而言,研究金融不穩(wěn)定性對經(jīng)濟發(fā)展狀況不同的地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響,具有較為重要的現(xiàn)實意義:研究金融不穩(wěn)定對地區(qū)經(jīng)濟波動產(chǎn)生影響的途徑和程度,可為認識金融不穩(wěn)定對實體經(jīng)濟的作用規(guī)律提供參考;分析金融不穩(wěn)定對我國不同地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響及原因,可為相關(guān)經(jīng)濟發(fā)展決策

4、部門提供具有參考價值的信息;分析金融不穩(wěn)定對不同地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的差異,可對我國的經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的整體布局做出有針對性的建議。
　　本文將探討金融不穩(wěn)定對我國東中西部三個地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的影響的傳導路徑及作用程度。根據(jù)國內(nèi)外已有研究成果及我國金融發(fā)展現(xiàn)狀,提出研究思路及方法,構(gòu)建宏觀金融不穩(wěn)定綜合評估框架體系及其測度模型體系,將金融不穩(wěn)定體系劃分為三部分:貨幣流動性子系統(tǒng)、資本市場運轉(zhuǎn)子系統(tǒng)和宏觀經(jīng)濟環(huán)境子系統(tǒng);并選取子系

5、統(tǒng)的代表性指標,確定其閾值。本文選取基于變參數(shù)的狀態(tài)空間向量模型,就金融不穩(wěn)定指標體系對我國東中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動態(tài)影響效應進行實證研究和差異分析。
　　通過研究,發(fā)現(xiàn):⑴對于東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)而言,影響最大的是宏觀經(jīng)濟環(huán)境子系統(tǒng),貨幣流動性和資本市場運轉(zhuǎn)子系統(tǒng)次之;對于中部地區(qū),貨幣流動性和資本市場運轉(zhuǎn)子系統(tǒng)作用較大,宏觀經(jīng)濟環(huán)境子系統(tǒng)作用次之;對于西部地區(qū),三個子系統(tǒng)作用基本相同。⑵東中西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)對金融不穩(wěn)定總量指標

6、影響的變動趨勢基本相似,中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)受金融不穩(wěn)定總量指標的影響程度要大于東部地區(qū),西部地區(qū)又大于中部地區(qū)。⑶金融不穩(wěn)定比率指標對東中部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP的影響作用基本相同,但對西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP的作用卻完全相反。產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因與我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融體制不夠合理、經(jīng)濟政策對不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)的影響具有非對稱性等原因有關(guān),在實證分析當中我們將進行深入的探討并提出相關(guān)的對策建議。
　　最后,需要說明的是本文的研究