參數(shù)法計算樁的水平內力.pdf

1、樁本身由于制作簡單，運輸方便，便于機械化施工且抗彎抗壓剛度大等特點得到了廣泛的應用。目前隨著港口碼頭、跨海大橋、海洋石油平臺、高層建筑物和構筑物、柔性靠船結構物、護岸護坡結構、防滑結構物、深基坑支護等的蓬勃發(fā)展，這些建筑物或構筑物在波浪力、風力、地震力、沖擊力、移動荷載等的作用下一般都承受較大的水平力，所以這些建筑物或構筑物的基礎—樁基所承受的水平力受到了高度關注。 樁的水平力研究早期成果，國內外大同小異，現(xiàn)以我國為例。在線彈性

2、地基反力法中的張有齡（1937）法，或稱為張氏法、常數(shù)法，該法至今仍被有選擇地使用，一般認為它比較適合于粘性土。因樁在地面處的撓度最大，故該法就有地面處土抗力最大的結論，有時不太合適，這是它的缺點。此外有c法、m法以及地面至樁的撓度曲線的第一零點之間，土抗力集度p按二次拋物線分布，至第一零點以下土抗力模數(shù)為常數(shù)的k法。K法因為在主要區(qū)段限定了土抗力集度p的分布圖形，而且硬性規(guī)定以樁的撓度曲線的第一零點作為土抗力模數(shù)的規(guī)律改變點，所以理論

3、根據(jù)不足。由于以上方法只有一個參數(shù)，應用于彈性樁的計算時尚存在一些不足之處。其對樁在地面處的撓度、轉角和彎矩的實測值只能湊合到接近的程度，如果用其中一個反算另一個其結果相差甚遠。 最新研究成果有P—Y曲線法、NL法、港研法、雙參數(shù)法，他們的計算結果比較接近實測值，但前幾種計算方法，計算過程復雜且試驗得到的土工參數(shù)人為因數(shù)較大。雙參數(shù)法由于計算過程簡單，計算精度很高，所以是一種值得推崇的方法。 綜合剛度原理下的雙參數(shù)法，由

4、于推導正確、取值簡單、與實測值吻合較好、克服了單參數(shù)法的缺陷且又可以退化成單參數(shù)法，所以越來越受到工程界的重視。然而，按目前所用的綜合剛度原理雙參數(shù)法所推導的公式，深度冪次數(shù)這個參數(shù)的取值只能為“1”和有限個正小數(shù)，這限制了參數(shù)的取值范圍且與實際不符。加之在計算中對樁沒有結合實際進行分段計算，而是對整個樁取統(tǒng)一參數(shù)計算，這就造成了樁的下半段誤差較大。 本文基于綜合剛度原理，先對樁的求解表達式中深度的冪次數(shù)進行了修正，推導了微分方

5、程的解。修正后的參數(shù)取值更廣，甚至可以取到負值，這對于樁在小荷載作用下，原雙參數(shù)由于取值限制無法求解的問題得以解決。通過實例計算發(fā)現(xiàn)，對于工程中最關心也是水平承載樁設計最重要的控制條件最大彎矩，用本文的修正雙參數(shù)法可以很好的算出各級荷載作用下的值，而且在地面處的轉角，撓度值擬和也很好，對以前的單參數(shù)法是一個突破。在樁的上半段，用雙參數(shù)法計算的精度是很高的，且算法是很穩(wěn)定的。這對一般的工程設計來說，已經可以滿足要求，但樁的后半段誤差很大，

6、說明雙參數(shù)法有其局限性，在有些工程中，樁的后半段彎矩在安全，經濟上是至關重要的。這是由于雙參數(shù)法在計算樁的內力時，一直用同一參數(shù)，對樁沒有分段計算，這與實際不符，造成誤差累積加大。就算是對樁進行分段，取不同的參數(shù)，用雙參數(shù)法再計算，誤差還是較大，且修正的范圍還不能很好的滿足要求，這是因為對分界點以下計算時，參數(shù)取值還按分界點以上處理，實際上由于上部土的作用，分界點以下部分參數(shù)的確定是很復雜的。這就要求對樁的后半段重新求解，需要尋求一種可

7、靠的方法。對樁進行分界點確定，運用反力積分法對樁的后半段進行計算是一種可靠穩(wěn)定的方法。按剛性樁考慮由兩端位移而引起的點的位移，按簡支梁考慮由外力引起的點的位移，按簡支梁考慮由n個三角形分布的反力作用產生的點的位移相加就是樁各點的位移——這就是反力積分法思想。用反力積分法實例計算的結果表明，當雙參數(shù)法計算值與實測值比較偏小時，反力積分法計算的值就會變大靠近實測值，使工程設計安全。當雙參數(shù)法計算值與實測值比較偏大時，反力積分法計算的值就會變