集聚經(jīng)濟(jì)視角下兩廣工業(yè)發(fā)展差異問題研究.pdf

1、本文在集聚經(jīng)濟(jì)理論以及區(qū)域規(guī)劃理論指導(dǎo)下，對(duì)比研究了兩廣地區(qū)的工業(yè)發(fā)展水平與集聚差異，在此基礎(chǔ)上，通過貨幣外部性與技術(shù)外部性兩種機(jī)制解釋了兩廣工業(yè)集聚差異的形成原因，得出以下主要結(jié)論及政策建議:
　　 要素投入方面。廣東的要素投入結(jié)構(gòu)優(yōu)于廣西，相對(duì)廣東工業(yè)的科技投入驅(qū)動(dòng)，廣西尚處在資本驅(qū)動(dòng)的高速增長(zhǎng)階段。
　　 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面。廣東高端工業(yè)高度集中于珠三角地區(qū)(產(chǎn)值占比約88％)，廣西工業(yè)以資源型、農(nóng)副產(chǎn)品加工型為主且分布

2、較分散。珠三角地區(qū)的工業(yè)出現(xiàn)內(nèi)部城市轉(zhuǎn)移以及向廣東其他經(jīng)濟(jì)區(qū)域轉(zhuǎn)移的趨勢(shì);廣西的工業(yè)正在向北部灣地區(qū)集中。
　　 環(huán)境方面。兩廣地區(qū)在工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)上差異較大，廣東外資主導(dǎo)，廣西國(guó)有企業(yè)主導(dǎo);市場(chǎng)環(huán)境方面，廣東的工業(yè)市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)于廣西，兩地工業(yè)市場(chǎng)效率差距并不大。
　　 功能方面。兩廣工業(yè)的絕對(duì)規(guī)模仍存在較大差距，但兩地間的工業(yè)產(chǎn)值對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)比率以及工業(yè)產(chǎn)出效率差距正在縮小。
　　 兩廣地區(qū)在改革開放中的不同

3、歷史地位，造成了兩地工業(yè)功能上的初始差距。在貨幣外部性經(jīng)濟(jì)的循環(huán)累積作用下，初始差距進(jìn)一步擴(kuò)大。正是這一機(jī)制導(dǎo)致了當(dāng)前兩廣地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)及發(fā)展水平的現(xiàn)實(shí)差距。
　　 從技術(shù)外部性經(jīng)濟(jì)角度來看，由于發(fā)展階段的不同，廣西工業(yè)存在十分顯著的集聚經(jīng)濟(jì)，尤其是專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，該因素可能是驅(qū)動(dòng)廣西工業(yè)向北部灣地區(qū)集中的原因;廣東部分地區(qū)的工業(yè)已出現(xiàn)過度集聚現(xiàn)象，但多樣化經(jīng)濟(jì)仍然顯著地促進(jìn)了本地區(qū)的工業(yè)集聚，過度集聚以及多樣化經(jīng)濟(jì)可能是導(dǎo)致珠三角地