線索消失轉(zhuǎn)換任務(wù)的加工機(jī)制研究.pdf

1、西南大學(xué)博士學(xué)位論文線索消失轉(zhuǎn)換任務(wù)的加工機(jī)制研究姓名：張煉申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：發(fā)展與教育心理學(xué)指導(dǎo)教師：李紅20100401兩南大學(xué)博十學(xué)何論文線索消火任務(wù)的腦電加J：的時(shí)程特點(diǎn)以及序列順序效應(yīng)和沖突控制效應(yīng)，同時(shí)也通過ERP研究對(duì)線索消火轉(zhuǎn)換任務(wù)的線索效應(yīng)進(jìn)行了專門的分析，得出線索長短以及線索是否與任務(wù)沖突對(duì)線索消失轉(zhuǎn)換任務(wù)加’r=的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)通過delta圖法對(duì)轉(zhuǎn)換代價(jià)的來源進(jìn)行分析表明，轉(zhuǎn)換代價(jià)并不一定是轉(zhuǎn)換

2、任務(wù)加工過程中的必然產(chǎn)物，而是與轉(zhuǎn)換任務(wù)加：r過程的動(dòng)態(tài)加工機(jī)制相關(guān)，取決于對(duì)上一任務(wù)的反應(yīng)抑制強(qiáng)度與當(dāng)前任務(wù)的激活程度之間的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系。這就可以解釋為什么不同范式會(huì)引起轉(zhuǎn)換代價(jià)不同，也可以解釋同一任務(wù)范式條件下不同準(zhǔn)備時(shí)間之間的差異。(2)本實(shí)驗(yàn)通過事件相關(guān)電位對(duì)線索鎖定時(shí)段和刺激鎖定時(shí)段加工進(jìn)行分析，得出了線索消失轉(zhuǎn)換任務(wù)在不同階段的加工差異和不同效應(yīng)。在線索加工階段，主要表現(xiàn)為重復(fù)任務(wù)與轉(zhuǎn)換之間的差異，執(zhí)行重復(fù)任務(wù)時(shí)，由于需要對(duì)

3、反應(yīng)抑制進(jìn)行控制，需要更多的資源，在500700ms重復(fù)任務(wù)比轉(zhuǎn)換任務(wù)在負(fù)方向引起更大的P3b。在刺激加工階段，轉(zhuǎn)換任務(wù)在早期注意階段的甲期注意較晚，且需要更多的注意資源加工，因此表現(xiàn)為轉(zhuǎn)換效應(yīng)，在ERP上表現(xiàn)為轉(zhuǎn)換任務(wù)的早期P2成分顯著大于重復(fù)任務(wù)的P2，潛伏期也更長，這表明了在早期注意上轉(zhuǎn)換任務(wù)投入了更多的資源，同時(shí)調(diào)動(dòng)早期注意也更慢。在任務(wù)加：[階段，當(dāng)完成任務(wù)時(shí)，由丁數(shù)字任務(wù)熟悉度較高，因此完成字母任務(wù)時(shí)，數(shù)字作為無關(guān)刺激的干擾

4、會(huì)更大，而完成數(shù)字任務(wù)時(shí)，字母作為無關(guān)刺激則干擾會(huì)更小，因此表現(xiàn)為任務(wù)效應(yīng)。在ERP波形上表現(xiàn)為字母任務(wù)比數(shù)字任務(wù)引發(fā)了更火的7001000ms的晚正成分。(3)線索消火轉(zhuǎn)換任務(wù)加I：過程中，長線索與短線索加J：表現(xiàn)出差異。在線索鎖定的時(shí)間段窗口，線索效應(yīng)和任務(wù)效應(yīng)表現(xiàn)出分離，在300550ms內(nèi)的P3b成分上表現(xiàn)為任務(wù)類型的土效應(yīng)，重復(fù)任務(wù)比轉(zhuǎn)換任務(wù)誘發(fā)了更人的P3b成分。對(duì)應(yīng)的偶極子源為扣帶同和右側(cè)額葉附近，在550700ms內(nèi)的L

5、PC成分上表現(xiàn)為線索類型的主效應(yīng)，短線索條件比長線索條件誘發(fā)了更大的LPC成分，對(duì)應(yīng)的偶極子源位于右側(cè)額葉和右側(cè)枕葉BAl9部位。在刺激鎖定的時(shí)間窗口。主要表現(xiàn)為早成分上的差異。即在NI效應(yīng)上，長線索比短線索潛伏期更長，但波輻更大，這可能表明了長線索比短線索早期注意慢，但刺激早現(xiàn)在視覺上引起的沖突更火。在P2效應(yīng)上。短線索潛伏期更短。波輻更大，這可能表明了短線索早期注意更快。投入的早期注意資源更多。這一結(jié)果反映了長短線索在預(yù)期準(zhǔn)備上的差