企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險測評及控制研究.pdf

1、技術協(xié)同創(chuàng)新活動是一項系統(tǒng)而復雜的工程，任何環(huán)節(jié)的疏忽或紕漏都可能會導致災難性后果。但是，由于我國目前技術協(xié)同創(chuàng)新實踐活動存在主體間信用機制不健全、技術協(xié)同創(chuàng)新資金渠道不暢通、利益分配機制不完善、風險分擔不合理、技術協(xié)同創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權糾紛以及技術協(xié)同政策的執(zhí)行乏力等多方面問題，由此導致我國技術協(xié)同創(chuàng)新風險的發(fā)生概率較高。本文通過等級全息建模和因子分析法構建企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新的關鍵風險評價指標體系，并根據(jù)收集數(shù)據(jù)和風險評價結果，以可拓物

2、元模型為理論基礎對企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險進行測評并進行實證分析。在前述研究基礎上結合企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新過程以及風險因素的動態(tài)性，針對企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新項目選擇風險和項目實施風險分別構建風險決策模型，以提高企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險決策的科學性，降低企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險發(fā)生的概率以及可能造成的損失，最終保證企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新項目的順利實施。
　　本文的主要研究內(nèi)容如下：
　　第一，針對企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險理論研究成果無序性問題，本文對企業(yè)技

3、術協(xié)同創(chuàng)新風險進行了系統(tǒng)研究，對其內(nèi)涵、特征以及形成原因和機理進行了詳細的分析和闡述，并提出企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險的概念模型。
　　第二，針對技術協(xié)同創(chuàng)新風險指標的完備性問題，基于等級全息模型理論，從風險維度和風險變量兩個層次對企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新進行風險識別。以等級全息模型為基礎歸納出企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險的政策風險、市場風險、財務風險、管理風險、技術風險以及道德風險等六個風險維度和33個風險變量指標。并在專家調(diào)查問卷和普通調(diào)查問卷雙重

4、調(diào)查的基礎上，基于RFR和因子分析法對企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險因素進行過濾和篩選，最終形成包括6個一級風險指標和23個二級風險指標的企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新關鍵風險因素指標體系。
　　第三，針對企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險要素間的相互作用關系問題，通過構建企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險作用關系結構方程模型，并經(jīng)過檢驗、調(diào)整以及修正，最終明確企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險傳遞的主要路徑并驗證其合理性，為企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險決策的制定提供參考。
　　第四，針對企業(yè)技術

5、協(xié)同創(chuàng)新風險要素的危害性測評問題，在企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新關鍵風險指標體系的基礎上，提出了企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新風險測評的可拓物元模型。以各項關鍵風險因素的專家打分原始數(shù)據(jù)為依據(jù)，對各項風險因素指標的專家打分的平均值進行歸一化處理，并歸一化結果作為企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新關鍵風險因素的權重系數(shù)，并以河北鋼鐵集團宣鋼股份有限公司與北京科技大學合作的“X1215”環(huán)保型易切削鋼生產(chǎn)技術開發(fā)與應用項目進行實證研究。
　　第五，分別針對企業(yè)技術協(xié)同創(chuàng)新項目選