“資源詛咒”與資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究.pdf

1、“資源詛咒”是指豐裕的自然資源減緩了經(jīng)濟(jì)增長的步伐，資源豐裕經(jīng)濟(jì)體的增長速度反而慢于資源貧乏經(jīng)濟(jì)體。近20年來，國內(nèi)外學(xué)者在國家層面和國內(nèi)區(qū)域?qū)用?，通過實(shí)證研究驗(yàn)證“資源詛咒”命題確實(shí)成立，并從不同角度對(duì)這一悖論現(xiàn)象的產(chǎn)生原因展開廣泛而全面的考察。
　　 我國擁有118個(gè)資源型城市，約占全國城市總數(shù)的18％，資源型城市是我國城市體系的重要組成部分。目前，資源型城市發(fā)展過程中普遍面臨著資源逐漸枯竭、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟(jì)增長乏力、失業(yè)

2、率居高不下、生態(tài)環(huán)境惡化等一系列問題，出現(xiàn)了不同程度的衰退，資源型城市轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展問題引起社會(huì)各界高度關(guān)注。
　　 本論文在資源型城市層面檢驗(yàn)“資源詛咒”命題是否成立，構(gòu)建“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制的概念模型，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)“資源詛咒”命題及其傳導(dǎo)機(jī)制展開實(shí)證分析，嘗試從“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制視角破解資源型城市可持續(xù)發(fā)展難題。論文的研究內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面。
　　 首先，系統(tǒng)地梳理和歸納國內(nèi)外“資源詛咒”以及資源型

3、城市轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展問題的相關(guān)研究成果。
　　 其次，以我國34個(gè)典型資源型城市為研究對(duì)象，檢驗(yàn)“資源詛咒”命題是否成立。
　　 再次，構(gòu)建“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制的概念模型和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，運(yùn)用34個(gè)典型資源型城市1997-2008年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)資源型城市“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行定量研究。
　　 然后，以河南省典型資源型城市--焦作市為研究對(duì)象，進(jìn)行典型案例分析，總結(jié)和提煉其擺脫“資源詛咒”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的

4、經(jīng)驗(yàn)和做法。
　　 最后，結(jié)合上述“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制和典型案例研究，為資源型城市的可持續(xù)發(fā)展提出對(duì)策建議。
　　 論文擬創(chuàng)新之處包括：1.以往研究成果多集中于國家和區(qū)域?qū)用?，本文以我國典型資源型城市為研究對(duì)象，檢驗(yàn)“資源詛咒”命題。2.嘗試構(gòu)建資源型城市“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制的概念模型，該模型由直接效應(yīng)、擠出效應(yīng)和制度弱化效應(yīng)組成。3.構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，運(yùn)用截面和面板數(shù)據(jù)，對(duì)資源型城市“資源詛咒”命題及其傳導(dǎo)機(jī)制展開定