兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁之合作機(jī)制研究.pdf

1、兩岸分裂60年後，臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)法域在法律體系和法律內(nèi)容上存在很大差別，隨著兩岸交流日益增多，法律沖突之發(fā)生及增加無(wú)可避免。仲裁制度之民間性質(zhì)，實(shí)在是目前解決海峽兩岸人民往來(lái)經(jīng)貿(mào)紛爭(zhēng)之最佳選擇。本文研究有關(guān)兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁合作機(jī)制，除兩岸經(jīng)貿(mào)糾紛及仲裁之現(xiàn)狀、兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁之主要問(wèn)題、兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁判斷(裁決)相互認(rèn)可與執(zhí)行、兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁合作外；并論及區(qū)際法律沖突、仲裁法律性質(zhì)之理論、值得參考之國(guó)際上重要仲裁公約、兩岸制度及國(guó)際間仲裁公約之

2、比較、當(dāng)事人意思自主原則、平等互惠原則，及衡平仲裁等重要內(nèi)容。
　　2009年4月26日臺(tái)灣地區(qū)財(cái)團(tuán)法人海峽交流基金會(huì)與大陸地區(qū)海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)(下稻兩會(huì))就兩岸司法互助與聯(lián)系事宜，經(jīng)平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議雙方同意基於互惠原則，於不違反公共秩序或善良風(fēng)俗之情況下，認(rèn)可及執(zhí)行民事裁判與仲裁判斷(仲裁裁決)；至此，兩岸從默示之平等互惠進(jìn)而發(fā)展至明示之平等互惠，使兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁合作機(jī)制上確立有效之進(jìn)展。
　　本文認(rèn)為為盡量避免相同之經(jīng)貿(mào)

3、糾紛事件，如在兩岸各該仲裁機(jī)構(gòu)之仲裁判斷(裁決)下有歧異之結(jié)果，影響當(dāng)事人間之公平正義，兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁合作機(jī)制有其重要性。兩岸仲裁之合作，可從互納仲裁人做起，兩岸開(kāi)啟政治協(xié)商之前，在兩岸既有基礎(chǔ)下，本文建議透過(guò)兩岸相關(guān)主管機(jī)關(guān)授權(quán)，循序漸進(jìn)，經(jīng)由兩會(huì)協(xié)定“兩岸聯(lián)合仲裁規(guī)則”、在兩岸分別設(shè)立專門(mén)處理兩岸經(jīng)貿(mào)糾紛仲裁機(jī)構(gòu)、次由兩岸處理經(jīng)貿(mào)糾紛之仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合設(shè)立專門(mén)之仲裁機(jī)構(gòu)、再次成立「兩岸常設(shè)仲裁法庭」等，才能克竟其功，確立兩岸經(jīng)貿(mào)仲裁合作機(jī)