刑事責(zé)任地位問題探討.pdf

1、在刑法學(xué)中,責(zé)任與犯罪是并列關(guān)系即責(zé)任獨立于犯罪成立之外,將責(zé)任作為溝通犯罪與刑罰的橋梁;還是種屬關(guān)系即責(zé)任是認定犯罪成立與否的一個要件?不同的法律語境中,對這個問題有不同的回答。德日刑法中責(zé)任當然的是認定犯罪成立與否的一個重要環(huán)節(jié),只有可以就行為人的行為非難行為人,即行為人有責(zé)任時才可以將該當構(gòu)成要件且違法的行為評價為犯罪。而在中國的刑法語境中,責(zé)任被視為獨立于犯罪成立之外的要素,是犯罪的法律后果,犯罪就必須承擔(dān)刑事責(zé)任,而刑罰則是犯

2、罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的主要方式,刑罰的種類和程度必須與罪和責(zé)相適應(yīng)。這兩種語境中責(zé)任的差別表面上源于二者對責(zé)任含義、地位和作用的不同認識,更深層次則是責(zé)任認識背后法理念等的不同信仰。
　　 本文主體部分先介紹中國刑法通說中刑事責(zé)任理論的基本內(nèi)容,主要是其定義、地位、作用等,以期對我國刑法中的責(zé)任地位問題有較為基礎(chǔ)的認識;然后就德日法系中,責(zé)任在刑法中的地位問題進行介紹,主要包括在德日刑法中,責(zé)任是作為犯罪成立的一個要件——有責(zé)性,責(zé)

3、任作為犯罪成立要件的理論根據(jù),責(zé)任的要素即決定責(zé)任有無和程度進而對犯罪的整體評價產(chǎn)生影響的因素,在德日刑法學(xué)中,提到責(zé)任必然會涉及到的責(zé)任主義,這部分內(nèi)容旨在研究在人權(quán)法治理念深厚的德日刑法學(xué)中責(zé)任作為犯罪成立一個要件的原因、理論內(nèi)容,以表明這種責(zé)任地位模式的科學(xué)性;最后就德日刑法中責(zé)任理論與中國刑法中責(zé)任理論進行比較分析,還原和認清責(zé)任理論的初衷和主要內(nèi)容,以期發(fā)現(xiàn)我國刑法理論中刑事責(zé)任定位的不恰當,或者更嚴重的說是其弊害,并希望在前