刑事責(zé)任原理研究——從刑事責(zé)任認(rèn)定的角度.pdf

1、刑事責(zé)任問題是刑法理論中一個(gè)極其重要的基礎(chǔ)性問題。它不但起著聯(lián)系犯罪與刑罰的橋梁與紐帶作用，而且具備自身顯著的獨(dú)立性和實(shí)體存在價(jià)值。因?yàn)闊o(wú)論是刑事立法、刑事司法還是刑事理論研究中，關(guān)于刑事法律體系的諸多問題都是圍繞著刑事責(zé)任這一主題而展開的，在某種程度上可以說(shuō)刑事責(zé)任是刑法中的一個(gè)核心問題。因此，對(duì)刑事責(zé)任理論，特別對(duì)其核心問題刑事責(zé)任認(rèn)定的研究具有十分重要的理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義。
　　 作為研究刑事責(zé)任的前提，本文首先介紹了世界

2、各國(guó)關(guān)于刑事責(zé)任概念的爭(zhēng)議，并對(duì)其進(jìn)行了初步的評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上本文認(rèn)為要對(duì)刑事責(zé)任下一個(gè)明確的定義是一件非常困難的事，因此，可以在借鑒英美法對(duì)于刑事責(zé)任概念的處理原則的基礎(chǔ)上，通過賦予刑事責(zé)任內(nèi)涵的做法來(lái)取代對(duì)刑事責(zé)任的定義，隨之提出了刑事責(zé)任概念應(yīng)當(dāng)具備的若干內(nèi)涵。
　　 要探討刑事責(zé)任問題，還必須弄清刑事責(zé)任的地位，這樣才能明確刑事責(zé)任的作用，為刑事責(zé)任的研究提供動(dòng)力和理論支撐，因此本文隨即從刑法體系和刑事政策學(xué)的角度對(duì)刑事

3、責(zé)任在刑事法律理論和實(shí)踐中的地位進(jìn)行了一番考察。在此基礎(chǔ)上，通過對(duì)比研究的方法，特別考察了刑事責(zé)任認(rèn)定原則的地位及其研究意義。本文認(rèn)為，刑事責(zé)任理論的核心問題應(yīng)當(dāng)是刑事責(zé)任的認(rèn)定，而不是刑事責(zé)任的根據(jù)。同時(shí)，刑事責(zé)任的認(rèn)定又與犯罪成立的認(rèn)定存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，刑事責(zé)任認(rèn)定原則離不開犯罪成立的相關(guān)理論，在某種程度上對(duì)犯罪的認(rèn)定也即是對(duì)刑事責(zé)任的認(rèn)定。
　　 而對(duì)于刑事責(zé)任認(rèn)定原則的研究則是本文的重點(diǎn)所在。本文首先分別考察了大陸法

4、系、英美法系和我國(guó)的刑事責(zé)任認(rèn)定原則，比較研究了其中的不同之處，隨之探討了出現(xiàn)這種不同之處的原因，在此基礎(chǔ)上這三種迥異的設(shè)計(jì)作出了適當(dāng)?shù)姆治龊驮u(píng)價(jià)。
　　 最后，在以上研究的基礎(chǔ)上，本文對(duì)構(gòu)建我國(guó)刑事責(zé)任認(rèn)定原則體系進(jìn)行了展望。本文認(rèn)為科學(xué)合理的刑事責(zé)任認(rèn)定體系應(yīng)當(dāng)滿足邏輯性、經(jīng)驗(yàn)性和應(yīng)用性的標(biāo)準(zhǔn)，并以此為根據(jù)提出了我國(guó)刑事責(zé)任認(rèn)定體系應(yīng)當(dāng)具有的內(nèi)容和應(yīng)該采取的形式架構(gòu)。在內(nèi)容上，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在保留經(jīng)過改進(jìn)的犯罪構(gòu)成要件作為刑事

5、責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，引進(jìn)社會(huì)危險(xiǎn)性和人身危險(xiǎn)性作為價(jià)值性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，還需將正當(dāng)化事由納入刑事責(zé)任認(rèn)定體系，建立起多重的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。在形式上，本文贊同通過肯定性原則和否定性原則并重的雙層次評(píng)價(jià)方式，對(duì)行為人的行為是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任進(jìn)行全方位的評(píng)價(jià)。其中，犯罪構(gòu)成要件作為完全的肯定性原則存在，而社會(huì)危險(xiǎn)性和人身危險(xiǎn)性則既體現(xiàn)了肯定性原則的因素又體現(xiàn)了否定性原則的因素，而正當(dāng)化事由則是完全的否定性原則，可以完全否定刑事責(zé)