論我國法院調(diào)解的運作邏輯——以布迪厄的場域理論為分析視角.pdf

1、法院調(diào)解制度是法官作為中立的調(diào)解人，幫助當事人解決糾紛的一項活動。從我國法院調(diào)解制度的歷史沿革中可知，法院調(diào)解作為我國的司法特色也受到一些爭議。如法院調(diào)解制度的廢存之爭，有的學者不贊成法院調(diào)解，有的學者贊成法院調(diào)解，各抒己見，爭論不休。其中不贊成法院調(diào)解的學者認為，法院作為審判機關(guān)在處理民事糾紛時采用調(diào)解的方式，不符合訴訟公正的本質(zhì)和法治的要求，以及會導致司法腐敗的產(chǎn)生。而贊成法院調(diào)解繼續(xù)存在的學者則認為，法院調(diào)解在解決糾紛的效用方面，

2、與法院審判具有同等的價值，能夠化解當事人的糾紛，調(diào)解的過程也會受到國家法的約束，符合法治要求。本文就是以此為問題的基點，借用布迪厄的場域理論，對我國法院調(diào)解的運作模式做出說明，并間接說明法院調(diào)解制度的存在有其合理性，有利于基層司法的實踐。
　　論文主要分為四章，第一章是論述布迪厄的場域理論。其中包括布迪厄場域理論概念、場域理論的特點、場域理論的運用邏輯以及場域理論的優(yōu)勢與本研究的關(guān)聯(lián)。第二章是論述場域理論下法院調(diào)解中的法官。因為在

3、法院調(diào)解中法官占主導地位，所以就著重介紹法官是如何進入司法場域，如何成為一名法官，擁有哪些資源；以及進入司法場域之后又受到哪些規(guī)訓和限制，從而分析出在法院調(diào)解中法官是如何做出行為取向和策略選擇的。第三章是論述場域理論下法院調(diào)解中的當事人。介紹了當事人具有哪些可以利用的資源，對于調(diào)解的心理以及調(diào)解中采取的策略和技巧。第四章是論述場域理論下法院調(diào)解中的律師。律師是當事人的協(xié)助者，同時也是逐利者；有自己的特殊利益，對策略和技巧進行選擇時，既要