區(qū)域社會發(fā)展質量評價與時空分異特征研究.pdf

1、在當前全面建設小康社會、構建社會主義和諧社會時期,中國逐步進入了以提高生活質量為主要目標的發(fā)展階段。伴隨著中國經濟社會轉型帶來的經濟持續(xù)增長,人的自我發(fā)展與社會發(fā)展越來越重要,區(qū)域經濟社會協調發(fā)展、區(qū)域社會發(fā)展質量等越來越受到重視。在科學發(fā)展觀及其基本理論解析的指導下,本文以區(qū)域社會發(fā)展質量為研究主題,嘗試從區(qū)域協調發(fā)展的視角來分析我國區(qū)域社會發(fā)展質量并探討其時空分異特征。
　　 在研究中,對區(qū)域社會發(fā)展質量進行了必要的概念界定

2、和涵義解析,設計區(qū)域社會發(fā)展質量的基本評估框架;構建指標體系與評價模型,利用2001-2010年各省區(qū)數據,對我國省區(qū)社會發(fā)展質量進行評價,同時結合區(qū)域社會發(fā)展質量的類型劃分,分析2001-2010年我國區(qū)域社會發(fā)展質量的時空分異特征,在此基礎上探討了我國區(qū)域社會發(fā)展質量的主要影響因素和政策啟示。
　　 全文的研究主要分為三個部分。
　　 第一,梳理了區(qū)域社會發(fā)展質量研究的理論基礎與研究維度,建立區(qū)域社會發(fā)展質量評價的理

3、論框架,并設計評價方案與評價方法。
　　 通過梳理社會發(fā)展質量的相關研究,在對相關理論解讀的基礎上對區(qū)域社會發(fā)展質量進行涵義解析?；趯ι鐣l(fā)展的主體和客體的考慮,從“人”的發(fā)展和“物”的發(fā)展以及二者發(fā)展的制度保障來考察社會發(fā)展,從而將區(qū)域社會發(fā)展質量劃分為人口質量維度、社會事業(yè)維度、社會制度維度等三大維度進行考量,構建區(qū)域社會發(fā)展質量評價的理論框架;立足區(qū)域社會發(fā)展質量的涵義,選取34項指標構建區(qū)域社會發(fā)展質量評價指標體系,并

4、以層次分析法(AHP)為基礎,分別選用主觀賦權法(德爾菲法)和客觀賦權法(熵值法)來構造兩套評價方案,采用偏差平方最小法來構建組合評價模型將兩套評價方案有效結合,以此作為區(qū)域社會發(fā)展質量的綜合評價方法。
　　 第二,利用2001-2010年各省區(qū)數據,對我國省級區(qū)域社會發(fā)展質量進行實證研究,探討其時空分異特征。
　　 首先,利用2001-2010年間各省區(qū)的指標數據,通過組合評價模型計算出歷年各省的社會發(fā)展質量指數及三維

5、度指數。對各項指數的相關統(tǒng)計分析表明:從省區(qū)間社會發(fā)展質量的差異性來看,我國省區(qū)間社會發(fā)展質量的差異較大,在人口質量維度、社會事業(yè)維度、社會制度維度的差異性亦較大,然而我國省區(qū)間社會發(fā)展質量的差距呈減小趨勢,這種趨勢主要歸因于社會事業(yè)與社會制度建設在省區(qū)間的差距的減小,而省區(qū)間人口質量的差距卻沒有下降趨勢;就東、中、西的整體發(fā)展狀況而言,東部地區(qū)社會發(fā)展質量的態(tài)勢明顯高于中部和西部地區(qū),且大都有發(fā)展的優(yōu)勢或優(yōu)勢維度:中部和西部社會發(fā)展質

6、量的態(tài)勢的高低分界線卻并不明顯,除中部地區(qū)的湖北、湖南與西部地區(qū)的新疆和陜西的發(fā)展態(tài)勢相對較高外,其它中部和西部的省區(qū)大都位于社會發(fā)展質量的低態(tài)勢區(qū)。
　　 其次,分析了“十五”、“十一五”前后以及2001-2010年間我國省區(qū)社會發(fā)展質量的時空分異特征。“十五”期間我國區(qū)域社會發(fā)展質量整體上呈現東部地區(qū)優(yōu)于中部地區(qū)、中部地區(qū)優(yōu)于西部地區(qū)的格局,東部地區(qū)的省區(qū)排名集中靠前,西部地區(qū)的絕大部分省區(qū)排名集中靠后,而中部地區(qū)的省區(qū)排名

7、居中但相對比較分散;“十一五”期間東部地區(qū)大多數省區(qū)的排名保持在前面,也有少數省區(qū)退后較明顯,使得東部地區(qū)省區(qū)排名集中靠前的格局被打破,而中部地區(qū)除了湖北省外的其它省區(qū)則呈現集體后退的態(tài)勢,西部地區(qū)省區(qū)集中排后的局勢被打破,過半數的西部省區(qū)的排名超過了中部地區(qū),然而部分西部地區(qū)(主要是西南部地區(qū))的省區(qū)排名依然位居最后。
　　 然后,在對省區(qū)人均GDP以及增長速度分析的基礎上,對我國省區(qū)社會發(fā)展質量與經濟發(fā)展水平進行綜合分析。從

8、人均GDP的高低分布來看,東部地區(qū)的大部分省區(qū)位列全國前列,呈現明顯的東、西分界,而中部地區(qū)省區(qū)和西部地區(qū)省區(qū)的整體界限卻不明顯;從我國省區(qū)經濟增長的收斂性來看,整體上我國省際區(qū)域經濟增長存在收斂性,這與我國省區(qū)間社會發(fā)展質量的差距呈減小趨勢基本相符。在此基礎上通過對我國省區(qū)“經濟-社會”等級組合類型的探討來綜合分析我國省區(qū)社會發(fā)展質量與經濟發(fā)展水平的空間格局特征,分析發(fā)現,絕大部分省區(qū)位于“經濟-社會”等級組合矩陣圖的次對角線區(qū),即為

9、“高-高”、“中-中”、“低-低”型,僅個別省區(qū)位于對角線以外的類型區(qū),如2010年典型的例外省區(qū)為四川、河南、內蒙古,其“經濟-社會”等級組合類型分別為“低-中”、“中-低”、“高-中”型。
　　 第三,在實證分析的基礎上,對區(qū)域社會發(fā)展質量的影響因素進行分析,并探討其政策啟示。
　　 首先,從各維度指標層分析影響我國省區(qū)社會發(fā)展質量的主要指標因素。然后,分別從政府行政、企業(yè)行為、社會階層、現代媒體等四大方面來分析影響

10、區(qū)域社會發(fā)展質量的綜合因素,并在此基礎上探討提升我國區(qū)域社會發(fā)展質量的政策啟示。
　　 本文從區(qū)域協調發(fā)展的視角來探討區(qū)域社會發(fā)展質量問題,這在一定程度上可豐富區(qū)域經濟學、發(fā)展社會學、社會經濟學等相關學科的理論;同時,本文對我國省級區(qū)域社會發(fā)展質量進行實證研究,可為評估前期區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展政策的實施效果提供一個參照,也可為后期在區(qū)域協調發(fā)展、社會建設等方面制定發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展對策等起到一定的參考和借鑒作用。然而,由于種種原因,本