2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩28頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:觀察中西醫(yī)結(jié)合“三階段”療法治療腎病綜合征的臨床療效,為中西醫(yī)結(jié)合“三階段”療法的臨床應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。 方法: 選用60例腎內(nèi)科確診為腎病綜合征的患者,隨機分為中藥配合糖皮質(zhì)激素“三階段”療法組(治療組)和糖皮質(zhì)激素配合對癥療法組(對照組),每組30例,兩組患者年齡、性別、病程、病情、臨床癥狀等通過統(tǒng)計學(xué)處理均無顯著性差異(P>0.05);治療方法,治療組第一階段中藥治療2周,分為肝腎陰虛、血瘀熱郁或脾腎陽虛、血

2、滯水停兩型,第二階段8周中藥加激素治療,第三階段16周激素減停治療;對照組第一階段2周,選擇利尿劑、降脂藥、抗凝劑等對癥治療,第二階段激素及對癥治療8周,以強的松1mg/kg/d每日早晨頓服,并根據(jù)不同的病情適當(dāng)選擇口服利尿、抗凝及降脂藥等西藥治療,第三階段激素減停治療16周,激素減量方法同治療組??偗煶叹鶠?6周,比較兩組治療后的西醫(yī)綜合療效、中醫(yī)證候療效、證候積分、蛋白尿療效、血漿蛋白、血漿總膽固醇和甘油三酯檢驗指標(biāo),并觀察治療后激

3、素副作用的發(fā)生率與疾病的復(fù)發(fā)率,從而研究中西醫(yī)結(jié)合“三階段”療法在治療中所起的作用。統(tǒng)計處理方法,計量資料以均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差表示,符合正態(tài)分布者用t檢驗,分類計數(shù)資料的比較用x2檢驗;等級資料用Radit分析;假設(shè)檢驗統(tǒng)一使用雙側(cè)檢驗,給出檢驗統(tǒng)計量及其對應(yīng)的P值,以P<0.05作為有顯著性統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果: 1、治療組治療腎病綜合征完全緩解率為50.00%,臨床總有效率達96.67%;對照組完全緩解率30.33%,臨床總

4、有效率80.00%。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,兩組治療前后癥狀積分均有非常顯著性差異(P<0.01);在中醫(yī)證候上,治療組有效率為96.67%,臨床痊愈率53.33%,對照組有效率86.67%,臨床痊愈率36.67%,兩組治療前后比較有顯著性差異(P<0.05),說明兩組均能有效治療腎病綜合征,兩組間比較有顯著性差異(P<0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組。 2、在不同的證型中,治療組陽虛型顯效以上緩解率為84.21%,陰虛型顯效以上緩解

5、率為72.73%,較陽虛型為低,對照組陽虛型顯效以上緩解率為66.67%,陰虛型顯效以上緩解率為58.33%,也較陽虛型為低,符合“陽虛易治,陰虛難調(diào)之理論”。但組間相同證型比較有顯著性差異(P<0.05),表明治療組療效優(yōu)于對照組。 3、兩組藥物均能一定程度上改善相關(guān)臨床癥狀,但治療組效果顯著(P<0.05),治療組在Cushing綜合征、股骨頭病變、并發(fā)感染、撤停反應(yīng)等激素副作用上明顯低于對照組(P<0.05)。部分病例治療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論