工程造價(jià)司法鑒定理論及其應(yīng)用與研究.pdf

1、由于我國(guó)建筑行業(yè)的迅猛發(fā)展,再加上建筑工程的復(fù)雜性、可變性和嚴(yán)重性,建筑工程施工合同糾紛隨之不斷增加,尤其是涉及造價(jià)的糾紛占據(jù)了很大的比重。因此工程造價(jià)司法鑒定是建設(shè)工程價(jià)款糾紛案件審理中經(jīng)常面臨的問(wèn)題,其鑒定結(jié)論是此類案件調(diào)解、判決或裁決的重要依據(jù),直接影響著案件的處理結(jié)果。然而目前有關(guān)司法鑒定的規(guī)定都是法醫(yī)、文檢類鑒定,工程造價(jià)類由于其特殊性與法醫(yī)、文檢類鑒定有所差別。目前工程造價(jià)司法鑒定的研究還處于起步階段,鑒定人員在鑒定的過(guò)程中

2、無(wú)法可依,無(wú)準(zhǔn)則可循,鑒定更多的是使用以往的經(jīng)驗(yàn)。
　　加上由于利益的驅(qū)動(dòng),參與索賠訴訟的雙方當(dāng)事人會(huì)隱瞞對(duì)對(duì)方有利的證據(jù),只提交對(duì)己方有利的證據(jù),這時(shí),鑒定就會(huì)陷入僵局。鑒定人應(yīng)該如何對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行判別?本文引入了索賠博弈模型用來(lái)幫助鑒定人對(duì)案件當(dāng)事人的行為進(jìn)行分析,以有利于鑒定人更有效的進(jìn)行證據(jù)的采用。
　　(1)本文首先從工程造價(jià)司法鑒定的概念出發(fā),分析了工程造價(jià)司法鑒定的特點(diǎn),根據(jù)其產(chǎn)生的原因?qū)ζ溥M(jìn)行分類,并

3、對(duì)各個(gè)分類的現(xiàn)行處理方法進(jìn)行了描述,列舉了在工程造價(jià)司法鑒定過(guò)程中所能采用的鑒定依據(jù)以及計(jì)價(jià)的方式。分別從鑒定的程序以及實(shí)務(wù)出發(fā)對(duì)鑒定過(guò)程中易產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行了分析。
　　(2)從訴訟雙方的索賠博弈建立有限期的輪流出價(jià)博弈模型,并運(yùn)用 Bayes理論對(duì)索賠模型進(jìn)行了修正,使鑒定人員在鑒定過(guò)程中能夠分析業(yè)主與承包商的的博弈,這有助于鑒定結(jié)果更加的接近真實(shí)。
　　(3)通過(guò) Bayes索賠模型在在實(shí)際案例中的應(yīng)用,分析了業(yè)主與承包

4、商的博弈對(duì)鑒定報(bào)告如何產(chǎn)生影響,以及鑒定人應(yīng)采取的行動(dòng)。當(dāng)雙方的保留值相差很大時(shí)就會(huì)產(chǎn)生雙方就會(huì)對(duì)鑒定報(bào)告產(chǎn)生異議,鑒定人對(duì)雙方的異議要謹(jǐn)慎處理,要遵循合同、鑒定準(zhǔn)則對(duì)實(shí)際發(fā)生的真實(shí)情況作出鑒定,盡力避免因雙方博弈對(duì)鑒定帶來(lái)的影響。
　　(4)在對(duì)國(guó)內(nèi)外工程造價(jià)司法鑒定理論分析、模式探討的基礎(chǔ)上,針對(duì)程序與實(shí)務(wù)中遇到的問(wèn)題提出了相應(yīng)的解決辦法,對(duì)普遍認(rèn)為的鑒定效率低下這個(gè)問(wèn)題作出了解釋,并就解決方法提出了建議。通過(guò)對(duì)案例中業(yè)主與承