金末對外戰(zhàn)爭研究.pdf

1、13世紀初，蒙古統(tǒng)一了漠北高原韃靼諸部。不久，蒙古開始向金朝進攻。蒙古的崛起，打破了金、宋、夏三方長期以來的均勢，北部中國頓時陷入激蕩回旋的戰(zhàn)爭洪流中。金朝先后與蒙古、西夏、南宋開戰(zhàn)，三邊烽火燃起，與此同時，遼東出現(xiàn)了耶律留哥的叛金降蒙以及蒲鮮萬奴的大真（東夏）政權，山東的農民起義此起彼伏，河北的地主武裝在抗蒙與降蒙之間舉棋不定，金朝西南吐蕃木波部不時對金朝發(fā)動攻擊，金朝面臨著巨大的戰(zhàn)爭壓力，并且已處于四面楚歌的艱困境地。
　　

2、 本文旨在補正前人對金末對外戰(zhàn)爭中一些研究的空白和不足，主要表現(xiàn)在四個方面。
　　 一，從戰(zhàn)馬不足角度分析金朝的抗蒙戰(zhàn)爭。金初未能徹底降服韃靼諸部，導致金朝較遼朝失去了蒙古高原這一牧馬良地，只能在東北地區(qū)一帶設置群牧所牧馬。金末，蒙古軍占領了金朝的諸多群牧所。中都陷落后，金都南遷，遼東混亂不已，金朝已完全喪失了傳統(tǒng)牧馬地，不得不在土狹地薄的河南地牧馬，而這一地區(qū)并不適合養(yǎng)馬，金朝的騎兵數(shù)量因此劇減。為拯救危機，金朝采取了多種措施

3、，但收效甚微，于是不得不在遼闊的黃淮海平原上以步兵為主力抗擊蒙古騎兵。步騎對陣，金朝明顯處于不利境地。此外，金軍主將在某些關鍵戰(zhàn)役的戰(zhàn)術運用上也欠缺考慮，不能彌補己方騎兵不足的劣勢，反而給對方造成優(yōu)勢，如移剌蒲阿放任拖雷全部騎兵安全渡過漢水，致使對方大膽拋開對面金軍而偷襲汴京，金軍由主動轉入被動，教訓十分深刻。
　　 二，探討金末金夏戰(zhàn)爭的和戰(zhàn)情況及歷史原因。金末，金朝在對夏戰(zhàn)爭的態(tài)度上，經歷了兩個階段：妥協(xié)忍讓和轉守為攻。由于

4、轉變的出發(fā)點是為了維護本國邊境的安全，因此，它是符合時宜的。文章分析了雙方在戰(zhàn)爭中的議和情況，認為雖然彼此共有五次議和意向，但前四次都未能如愿。究其原因，彼此之間長期的互不信任推遲了和平的到來。雙方長期以來的互不信任和各種糾紛導致了金末金夏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，也使得金夏議和進展緩慢。
　　 三，詳細分析并重新評價金宣宗南伐。首先重新確定金宣宗南伐的開始時間。考慮到此前金朝南伐的出動均是全線同時出擊，因此，宣宗南伐的開始時間應定為興定元年

5、十一月，因為直至那時金朝才開始對南宋發(fā)動全線進攻。而興定元年四月金對宋的軍事行動只能算是一次“突襲”，其目的在于迫宋遵守舊約。
　　 宣宗南伐實際上是“四月突襲”的延續(xù)，其目的仍在于迫宋遵守嘉定和議，而非擴地掠土。最后重新審視了金宣宗南伐，首先分析了金朝在宣宗南伐期間的不利因素，證明了金朝無力拓土，而宣宗南伐的發(fā)生實因為南宋違約，南伐的發(fā)生也有一定的必然性。
　　 四，對金末對外戰(zhàn)爭和金朝滅亡進行評析。重點從金朝未能處理

6、好民族關系、對外方針錯誤、戰(zhàn)馬不足等三個方面評析了金末對外戰(zhàn)爭窘困的原因。首先，金朝自立國伊始就為自己樹立了兩大仇敵：南宋和西夏，而對北方的蒙古部無力控制，導致在自身國力衰退之后，遭遇了多方打擊。其次，金朝從建國到滅亡，幾乎一直固守著“北守南進”的對外方針，未能事變而備變，導致了不分主次威脅的嚴重后果。再次，從對內民族關系分析金朝滅亡，指出金朝的民族歧視政策破壞了金朝上下團結抗敵的局面，加速了金朝滅亡。最后，深入探尋金末戰(zhàn)馬不足的原因，