自然資源豐裕度與中國省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究.pdf

1、自然資源本是“神賜天糧”,是經(jīng)濟(jì)增長的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而自1993年英國學(xué)者Auty提出“資源詛咒”假說以來,國內(nèi)外學(xué)者大量理論與實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):自然資源與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系,即自然資源豐裕阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。不僅如此,資源豐裕地區(qū)還存在著收入不平等、尋租腐敗、生態(tài)環(huán)境破壞等問題。當(dāng)然也有學(xué)者對“資源詛咒”命題提出質(zhì)疑。
　　效率與公平是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大價(jià)值目標(biāo),經(jīng)濟(jì)增長的速度和收入分配也是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)。我國中西部地區(qū)資源較

2、為富足,而在較長時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長速度明顯慢于資源貧瘠的東部地區(qū),說明狹義“資源詛咒”假說可能在我國省際層面成立。我國資源富足地區(qū)收入差距也較大,表明豐裕的自然資源可能有惡化收入分配的效應(yīng)。收入不平等也被認(rèn)為是“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制中重要的一環(huán)。為了研究我國省際層面資源稟賦對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中效率與公平的影響,本文首先著眼于自然資源富足與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,分析了資源豐裕對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用,然后立足中國實(shí)際,借鑒國外研究經(jīng)驗(yàn),探討自然資源對制造業(yè)投入

3、水平、人力資本投資、制度環(huán)境這些積極因素的負(fù)面作用。正是通過這些間接的負(fù)面作用,資源豐裕對經(jīng)濟(jì)增長可能產(chǎn)生負(fù)的效應(yīng)。
　　與此同時(shí),本文基于廣義“資源詛咒”視角,從理論上分析了自然資源的收入分配效應(yīng),認(rèn)為因?yàn)橘Y源開發(fā)收益分配不公、人力資本價(jià)值被壓抑、資源豐裕地區(qū)勞動力在與資本方議價(jià)時(shí)處于弱勢地位,自然資源豐裕導(dǎo)致收入不平等。
　　實(shí)證研究通過建立中介效應(yīng)模型,區(qū)分自然資源豐裕度對經(jīng)濟(jì)增長的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。利用31個(gè)省(自

4、治區(qū)、直轄市)1998~2010年的面板數(shù)據(jù),建立適合數(shù)據(jù)特征的模型形式,進(jìn)行計(jì)量分析?；貧w結(jié)果顯示:自然資源對經(jīng)濟(jì)增長具有直接的正效應(yīng),然而資源通過“荷蘭病”效應(yīng),擠出人力資本投入,弱化制度質(zhì)量而對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面的間接效應(yīng),而且其絕對值大于直接效應(yīng),所以資源對經(jīng)濟(jì)增長的總效應(yīng)在當(dāng)前表現(xiàn)為負(fù)。其中“荷蘭病”效應(yīng)和人力資本投資是作用最強(qiáng)的傳導(dǎo)途徑。實(shí)證分析也證實(shí):自然資源豐裕確實(shí)加劇了收入不平等,所以資源富足地區(qū)出現(xiàn)效率與公平同時(shí)缺失的

5、現(xiàn)象。本文提出了兩個(gè)判斷“資源詛咒”現(xiàn)象是否存在的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn):自然資源對經(jīng)濟(jì)增長的總效應(yīng)為負(fù)或者自然資源阻礙了經(jīng)濟(jì)的公平增長。據(jù)此,研究認(rèn)為“資源詛咒”現(xiàn)象在中國省際層面是存在的。資源高價(jià)時(shí)代,資源富裕地區(qū)在短期內(nèi)通過要素收入,可以實(shí)現(xiàn)較快的經(jīng)濟(jì)增長,然而應(yīng)該警惕這是以犧牲其他積極因素為代價(jià)的。
　　本文提出自然資源富足并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長緩慢和收入差距擴(kuò)大,“資源詛咒”是個(gè)體理性與集體理性相背離的表現(xiàn),詛咒效應(yīng)之所以產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源