某邊坡抗滑樁失效機理及處置措施.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、抗滑樁因為其抗滑能力強,圬工數(shù)量小,樁位布置靈活,施工方便等諸多優(yōu)點,被廣泛應用于基坑工程和邊坡工程。但是,抗滑樁的設計中還存在許多問題,治理效果仍然存在一些不確定性,譬如當抗滑樁失效之后,對其進行分析和再處理,更加不成熟。本文以四川省綿陽市境內某邊坡除險加固整治工程的研究為基礎,通過大量的二維、三維數(shù)值模擬,結合現(xiàn)場調查和理論分析,做了以下幾方面的研究:
  1)通過數(shù)值計算方法,研究了基坑開挖深度,抗滑樁樁長、樁徑,錨頭埋深、

2、錨桿角度、長度等因素對該邊坡抗滑樁失效的影響。該邊坡抗滑樁失效的原因是由幾個因素共同促成的,一方面是由于邊坡坡腳基坑開挖,增加了邊坡的臨空面,減小了被動土壓力,因而也增加了對抗滑結構的依賴性;另一方面也是由于錨桿支護結構的施工不及時所造成的;
  2)分析了雙排抗滑樁樁排距、樁間距、樁頂高差對邊坡安全系數(shù)和最大剪切破壞帶的影響,并針對該邊坡工程提出一個合理的樁排距、樁間距和樁頂高差值;結合該邊坡特殊的巖層情況和基坑開挖深度,取兩排

3、抗滑樁樁頂高差d=4m時,可以得到一個相對最優(yōu)解。建議從3~6m的樁排距之間選擇一個較小值,選擇樁間距D=3b是比較合理的;
  3)對比分析了邊坡監(jiān)測沉降值與數(shù)值模擬值的差異,數(shù)值計算方法得到的邊坡沉降值比沉降監(jiān)測監(jiān)測值要略大,主要是由于建模過程的簡化,不能精確的反應實際工況中的各個影響因素。但并不影響其表達沉降趨勢的變化。精確的數(shù)值計算結果需要充分考慮各個影響因素;
  4)對比分析了錨桿抗滑樁與雙排抗滑樁加固此邊坡工程

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論