版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1973年1月22日,美國(guó)聯(lián)邦最高法院開(kāi)庭宣判一起個(gè)人控告州法律的案子,上訴人名為羅伊(ROE),被告人是德克薩斯州檢察官威德,所以此案稱羅伊訴威德案(ROEV.WADE),又稱羅伊案。它主要裁決的是關(guān)于婦女是不是有權(quán)墮胎的問(wèn)題,這涉及到婦女的選擇權(quán)和胎兒的生命權(quán)的對(duì)抗,以及許多其它社會(huì)與政治問(wèn)題。此案引發(fā)了美國(guó)長(zhǎng)期的爭(zhēng)論乃至暴力對(duì)抗,因此美國(guó)著名右翼分子拉什.林伯(Imsh LimbalJgh)說(shuō)“羅伊訴威德案分裂了美國(guó),將導(dǎo)致一次內(nèi)
2、戰(zhàn)”。 作為美國(guó)現(xiàn)代史上的一個(gè)重要事件,本案成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。二十多年過(guò)去了,研究此案的學(xué)者越來(lái)越多。本案所關(guān)心的婦女墮胎問(wèn)題,沖擊了美國(guó)人長(zhǎng)期以來(lái)的自由價(jià)值觀,從而影響到美國(guó)社會(huì)的方方面面。此案不僅涉及到美國(guó)婦女的平等和自由,關(guān)系到宗教信仰,更觸及到美國(guó)的民主政治制度。雖然本案是一個(gè)司法案件,但探究其背后的社會(huì)文化根源,我們可以清楚的了解美國(guó)民主政治的現(xiàn)狀。 本文不是對(duì)羅伊訴威德案的簡(jiǎn)單敘述,而重點(diǎn)研究案件的背景和影
3、響。試圖通過(guò)對(duì)羅伊訴威德案發(fā)生的原因的剖析,來(lái)加深對(duì)案件的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)。 本文分四部分:第一部分;從天主教的反墮胎傳統(tǒng)入手,通過(guò)天主教的教義和習(xí)慣來(lái)挖掘羅伊訴威德案發(fā)生的歷史淵源?;仡櫭绹?guó)的墮胎法和墮胎罪,說(shuō)明婦女反抗墮胎法的歷史背景。第二部分主要描述羅伊案發(fā)生前美國(guó)婦女運(yùn)動(dòng)的狀況,在墮胎問(wèn)題上女性平等主義者與醫(yī)生建立聯(lián)盟的作用與意義。第三部分是案件的擴(kuò)展,從最高法院法官判案的角度來(lái)深入探討本案的復(fù)雜性,說(shuō)明它不僅是個(gè)司法案件,更是
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國(guó)訴意大利面制食品案
- 從墮胎問(wèn)題看現(xiàn)代美國(guó)社會(huì)的法律與宗教.pdf
- 論美國(guó)墮胎權(quán)之爭(zhēng).pdf
- 從美國(guó)訴微軟案審視中國(guó)對(duì)跨國(guó)公司的反壟斷.pdf
- 對(duì)賭協(xié)議合法性問(wèn)題初探——基于海富投資訴世恒公司一案的思考.pdf
- 美國(guó)訴中國(guó)汽車“雙反”措施案研究.pdf
- 對(duì)于墮胎問(wèn)題的認(rèn)識(shí)
- 美國(guó)鐵路發(fā)展公司訴危地馬拉投資仲裁案研究.pdf
- 印尼訴美國(guó)丁香煙生產(chǎn)與銷售措施案研究.pdf
- 美國(guó)、墨西哥等訴中國(guó)“名牌”產(chǎn)品補(bǔ)貼措施案評(píng)析.pdf
- 美國(guó)公民自由聯(lián)盟訴克拉珀案評(píng)析.pdf
- WTO視角下中國(guó)稀土出口限制法律問(wèn)題研究——“美國(guó)訴中國(guó)稀土案”的啟示.pdf
- 補(bǔ)貼利益認(rèn)定問(wèn)題研究——以中國(guó)訴美國(guó)反補(bǔ)貼措施案(DS437)為例.pdf
- 《TBT協(xié)定》下產(chǎn)品國(guó)民待遇問(wèn)題研究——以印尼訴美國(guó)丁香煙案為例.pdf
- 對(duì)當(dāng)代美國(guó)婦女運(yùn)動(dòng)的考察.pdf
- 對(duì)余銅海訴城隍廟案的分析.pdf
- 墨西哥訴美國(guó)金槍魚案“不必要障礙”判斷方法研究.pdf
- 警察盤查制度研究——以美國(guó)訴科爾特斯案為素材.pdf
- Plama訴保加利亞案分析.pdf
- 對(duì)天士力訴萬(wàn)成專利侵權(quán)案的法律分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論