德國質(zhì)權(quán)制度研究.pdf

1、我國和德國同屬大陸法系國家,我國法律在質(zhì)權(quán)領(lǐng)域多借鑒德國法。德國法在質(zhì)權(quán)領(lǐng)域,無論從立法技術(shù)還是從司法實踐均處于世界領(lǐng)先的地位。因此,通過深入考察德國物權(quán)法中的質(zhì)權(quán)制度,探究其中的精髓,對我國該領(lǐng)域法律的完善不無裨益。況且,由于全球化的發(fā)展,德國質(zhì)權(quán)制度隨同整個法律體系都經(jīng)歷著空前的變化,對于德國這一經(jīng)典的同時又充滿活力的制度進(jìn)行深入的探究,對于正處于建設(shè)成熟法治國的、轉(zhuǎn)型中的中國來說可以說是刻不容緩的任務(wù)。
　　 筆者擬通過對

2、該問題的研究達(dá)到以下目標(biāo):勾畫一套完整的德國質(zhì)權(quán)的理論體系。擬通過對德國質(zhì)權(quán)制度的理論分析和具體規(guī)則的研討,規(guī)劃較為完整的基礎(chǔ)理論,明確質(zhì)權(quán)的應(yīng)有地位。為此,筆者在質(zhì)權(quán)問題上吸收和借鑒德國的一些先進(jìn)研究成果,運(yùn)用了歷史分析、經(jīng)濟(jì)分析、比較分析等手段來對德國質(zhì)權(quán)制度進(jìn)行宏觀的考察,進(jìn)行全方位的探討。
　　 第一章對德國的質(zhì)權(quán)制度進(jìn)行了概括性的介紹和分析。首先,本章介紹了質(zhì)權(quán)制度從動產(chǎn)質(zhì)權(quán)到權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的發(fā)展歷程,德國質(zhì)權(quán)制度的發(fā)展

3、深受羅馬法的影響,對于德國質(zhì)權(quán)制度的研究離不開對這一制度歷史淵源的探究:對信托制度這一擔(dān)保物權(quán)的萌芽進(jìn)行了考察,認(rèn)為在當(dāng)時的歷史條件下,這一制度對于解決交易安全的難題發(fā)揮了巨大作用；考察了質(zhì)權(quán)制度的產(chǎn)生,占有觀念從事實性占有向權(quán)利性占有的轉(zhuǎn)變使羅馬法發(fā)展出了除動產(chǎn)質(zhì)權(quán)之外的其他各種質(zhì)權(quán)制度,這些制度深深影響了秉承羅馬法衣缽的德國質(zhì)權(quán)制度；考察了權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的產(chǎn)生,權(quán)利質(zhì)權(quán)是羅馬法質(zhì)權(quán)制度中的一個重要的特色,羅馬法的廣義的物的概念影響了后

4、世立法者設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)的理念；然后,本章對德國法中的質(zhì)權(quán)制度和德國法中關(guān)于質(zhì)權(quán)的概念以及德國質(zhì)權(quán)制度立法的特點進(jìn)行了概要的介紹和分析,對德國法上的質(zhì)權(quán)制度的產(chǎn)生方式、基本原則、特殊原則、權(quán)利質(zhì)權(quán)制度進(jìn)行了概要的介紹和分析。隨后,本章對德國法中質(zhì)權(quán)制度的性質(zhì)進(jìn)行了分析,認(rèn)為它在本質(zhì)上仍屬于一種物權(quán)而非債權(quán)。最后,對質(zhì)權(quán)在德國法中的地位進(jìn)行了探討,認(rèn)為其具有的擔(dān)保功能具有一定的社會意義,是成熟并且具有活力的制度。
　　 第二章對德國質(zhì)

5、權(quán)制度的具體內(nèi)容進(jìn)行了深入的探究和分析。首先,論述了德國法中把各種財產(chǎn)權(quán)作為出質(zhì)物的可能性；除了對動產(chǎn)質(zhì)權(quán)進(jìn)行初步的探討和分析,更進(jìn)一步對權(quán)利質(zhì)權(quán),特別是其中的債權(quán)質(zhì)權(quán)和有價證券質(zhì)權(quán)進(jìn)行了深入的探討；通過對債權(quán)質(zhì)權(quán)的分析,指出了債權(quán)作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的不足和缺陷；通過對有價證券作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的進(jìn)行分析,論述了有價證券作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的得到廣泛應(yīng)用的原因；其次,本章分析了德國質(zhì)權(quán)的設(shè)定制度。概括介紹和分析了質(zhì)權(quán)設(shè)定的一般性原則,指出在對不同的標(biāo)的設(shè)定質(zhì)權(quán)

6、的時候,除遵循一般性的質(zhì)權(quán)設(shè)定的原則外,應(yīng)考慮不同標(biāo)的具有不同特性的情況,具體問題具體分析,理應(yīng)遵循從一般到特殊的原則；分析了質(zhì)權(quán)設(shè)定的生效條件,分別分析了設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)的生效條件,著重分析論述了德國法中普通債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定。然后,本章對質(zhì)權(quán)制度中善意取得原則和讓與制度的適用進(jìn)行了論述,通過對德國法中關(guān)于質(zhì)權(quán)善意取得條文的分析,論述了質(zhì)權(quán)善意取得的一般原則,同時又通過德國法中對不同質(zhì)權(quán)標(biāo)的不同規(guī)定的分析和論述,闡釋了德國質(zhì)權(quán)制度在

7、適用善意取得原則時所表現(xiàn)出的靈活性。進(jìn)一步分析了權(quán)利質(zhì)權(quán)和法定質(zhì)權(quán)的善意取得。關(guān)于法定質(zhì)權(quán)是否可以使用善意取得原則的問題,舉出正反兩種觀點進(jìn)行了論述,分析了德國法中對于該問題的權(quán)威觀點。再次,本章分析論述了質(zhì)權(quán)設(shè)定后出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)。本章的最后,分析論述了德國法中質(zhì)權(quán)的實行和消滅制度。分析論述了質(zhì)權(quán)實行的基本條件、德國法上關(guān)于質(zhì)權(quán)實行條件的“質(zhì)權(quán)成熟”概念以及禁止流質(zhì)的規(guī)定、德國法上質(zhì)權(quán)實行的三種方式；分析闡釋了質(zhì)權(quán)實行后產(chǎn)生的

8、清償權(quán)的問題德國法如何處理的問題以及德國法中規(guī)定的質(zhì)權(quán)歸于消滅的幾種情況。
　　 第三章主要論述說明了德國質(zhì)權(quán)制度的內(nèi)在缺陷以及自我的完善,首先,分析指出了德國法上質(zhì)權(quán)制度因過分強(qiáng)調(diào)公示性原則所帶來的質(zhì)權(quán)標(biāo)的“用益利益”和出質(zhì)人“保密利益”保護(hù)不足的問題以及德國經(jīng)濟(jì)實踐解決上述問題所采取的制度性的突破。然后,本章分析了德國法上的擔(dān)保轉(zhuǎn)讓制度,闡釋了這一制度的概念、歷史淵源和社會功能；分析論述了擔(dān)保轉(zhuǎn)讓制度的實質(zhì)內(nèi)容,包括它的成立

9、條件、標(biāo)的種類、有效性及擔(dān)保合同在其中起到的作用以及擔(dān)保轉(zhuǎn)讓的變價。本章的最后部分,分析論述了德國法中的擔(dān)保讓與制度,介紹了擔(dān)保讓與的基本概況,包括它的概念、社會功能,分析闡釋了擔(dān)保讓與制度的實質(zhì)的內(nèi)容,包括成立條件、標(biāo)的種類、擔(dān)保讓與的適用范圍、分析論述了該制度中第三債務(wù)人的地位、擔(dān)保讓與的變價權(quán)及所產(chǎn)生的問題以及在強(qiáng)制執(zhí)行和支付不能的情況下的擔(dān)保讓與制度的實行。
　　 本文的結(jié)論部分在對全文進(jìn)行了分析對比的基礎(chǔ)上,總結(jié)了這一

10、研究的成果,討論其理論意義和應(yīng)用價值。同時指出了這一研究的局限性,提出自己對今后這方面研究的進(jìn)一步設(shè)想和建議。
　　 在我國逐步邁向成熟法治市場經(jīng)濟(jì)的時代背景下,研究成熟的德國質(zhì)權(quán)制度對于我國建設(shè)具有中國的特色的市場經(jīng)濟(jì)具有重要的意義,對于我國不斷完善《物權(quán)法》這一市場經(jīng)濟(jì)的基本法律制度具有重要的借鑒意義,盡管德國和中國在經(jīng)濟(jì)、政治、社會體制等各個方面都截然不同,我們不可能全盤接受德國的質(zhì)權(quán)的所有制度規(guī)范,但從德國物權(quán)法百年的發(fā)