第三方電子支付中的民事責(zé)任分配研究.pdf

1、第三方電子支付興起以來(lái)，其中的法律問(wèn)題層出不窮，相關(guān)立法也不斷完善。由其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的依賴性所決定，現(xiàn)實(shí)中第三方電子支付不可避免地存在各種風(fēng)險(xiǎn)，但其中各方之間法律關(guān)系的復(fù)雜性又使得在出現(xiàn)支付差錯(cuò)時(shí)難以有效的界定和分配其中所存在的民事風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)立法主要基于明確主管部門(mén)對(duì)整個(gè)行業(yè)的監(jiān)管和規(guī)范電子支付行業(yè)秩序，對(duì)其中民事責(zé)任份的界定和分配也缺乏明確的規(guī)定。為此，我國(guó)第三方電子支付中存在著民事責(zé)任分配的問(wèn)題，為了探究對(duì)這一問(wèn)題的解決機(jī)制，

2、本文將立足于司法實(shí)踐和基礎(chǔ)理論，分析我國(guó)第三方電子支付中民事責(zé)任分配的不足，提出解決這一問(wèn)題的建議。
　　本文結(jié)構(gòu)如下：
　　第一部分是我國(guó)第三方電子支付中民事責(zé)任分配問(wèn)題的提出。通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中第三方電子支付機(jī)構(gòu)與用戶之間典型案例的分析，指出我國(guó)此類(lèi)糾紛的解決中尚存在較大的爭(zhēng)議。同時(shí)，介紹我國(guó)第三方電子支付中的現(xiàn)行模式，并分析我國(guó)在解決第三方電子支付民事責(zé)任分配中所存在的問(wèn)題與不足，即相關(guān)領(lǐng)域立法中的不完善、對(duì)雙方法律

3、關(guān)系認(rèn)定的不統(tǒng)一、電子支付領(lǐng)域民事責(zé)任歸責(zé)的不確定。
　　第二部分旨在明確第三方電子支付中各方之間的民事法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)。首先，明確我國(guó)第三方電子支付機(jī)構(gòu)的法律性質(zhì)是“非金融支付機(jī)構(gòu)”，因此其在整個(gè)支付中所承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)有別于金融機(jī)構(gòu)。其次，分析不同支付模式下各主體之間所構(gòu)成的法律關(guān)系，特別是針對(duì)學(xué)界各種學(xué)說(shuō)，提出在信用擔(dān)保型虛擬帳戶模式中雙方之間構(gòu)成代理關(guān)系和特殊的擔(dān)保法律關(guān)系，而在直付型虛擬帳戶模式中構(gòu)成雙方代理行為。最后，

4、針對(duì)各主體之間的法律關(guān)系明確支付機(jī)構(gòu)與用戶、銀行之間的權(quán)利、義務(wù)。
　　第三部分界定第三方電子支付中民事責(zé)任的具體分配。首先，從民事責(zé)任歸責(zé)的理論出發(fā)，探討第三方電子支付中的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件。其次，針對(duì)現(xiàn)實(shí)支付差錯(cuò)，指出我國(guó)第三方電子支付差錯(cuò)中的民事責(zé)任分配。最后，以比較法的視角，分析歐美各國(guó)對(duì)電子支付差錯(cuò)中的責(zé)任分配經(jīng)驗(yàn)，對(duì)比中外之間的差異。
　　第四部分提出對(duì)我國(guó)第三方電子支付中民事責(zé)任分配的改進(jìn)和完善建議。一方面