轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境下中國(guó)私營(yíng)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇和組織績(jī)效研究.pdf

1、在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，原先支撐計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系的制度已經(jīng)被大規(guī)模變革嚴(yán)重削弱，但是新的支撐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的制度尚未完全建立。在這種環(huán)境不斷變化并且異常復(fù)雜的情況下，企業(yè)面臨極大的制度不確定性，其資源依賴模式也發(fā)生了極大的變化。私營(yíng)企業(yè)不具備足夠的經(jīng)濟(jì)或政治力量影響其所處的制度環(huán)境，必須通過戰(zhàn)略選擇來減少組織與制度環(huán)境之間的沖突。但我國(guó)私營(yíng)企業(yè)的戰(zhàn)略管理卻存在較多問題。針對(duì)這一問題，本論文以私營(yíng)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇為主要研究對(duì)象，在深入探討戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)理論和戰(zhàn)略的

2、制度基礎(chǔ)觀的基礎(chǔ)上結(jié)合社會(huì)資本理論、戰(zhàn)略的權(quán)變觀點(diǎn)、資源基礎(chǔ)理論和制度主義理論，研究轉(zhuǎn)型中國(guó)私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型選擇和戰(zhàn)略選擇趨同的影響因素及其對(duì)組織績(jī)效的影響作用，強(qiáng)調(diào)私營(yíng)企業(yè)主職能背景、社會(huì)資本和制度環(huán)境對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響作用，以及制度環(huán)境在企業(yè)戰(zhàn)略選擇和績(jī)效之間關(guān)系中所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。主要研究?jī)?nèi)容為：
　　1．私營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響因素研究
　　戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)理論和戰(zhàn)略的制度基礎(chǔ)觀強(qiáng)調(diào)高層管理者和企業(yè)所處制度環(huán)境在企業(yè)戰(zhàn)略

3、選擇中發(fā)揮的重要作用。因此，本論文的第一個(gè)目的就是從企業(yè)家個(gè)體和制度環(huán)境兩個(gè)方面出發(fā)，考察私營(yíng)企業(yè)主從前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下獲得的職能背景、社會(huì)資本與制度環(huán)境對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型選擇和戰(zhàn)略選擇趨同的影響作用。
　　2．私營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略選擇與組織績(jī)效之間的關(guān)系
　　對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型與績(jī)效之間的關(guān)系，一般認(rèn)為在某特定情境下，某種戰(zhàn)略類型應(yīng)該優(yōu)于其它類型。制度主義理論和資源基礎(chǔ)理論則對(duì)戰(zhàn)略趨同與績(jī)效之間的關(guān)系有不同的假設(shè)和解釋。本文探討了

4、私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型和戰(zhàn)略趨同對(duì)組織績(jī)效的直接影響。
　　3．制度環(huán)境對(duì)私營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略選擇有效性的影響作用
　　根據(jù)戰(zhàn)略的權(quán)變觀點(diǎn)和制度基礎(chǔ)觀，制度環(huán)境在私營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略選擇與組織績(jī)效之間起著調(diào)節(jié)作用。因此，本論文分別探討了市場(chǎng)成熟度與政府和法律的有效性這兩個(gè)制度環(huán)境變量對(duì)私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型和戰(zhàn)略趨同與組織績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。
　　本研究采用來自中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、國(guó)家工商行政管理總局、中國(guó)民（私）營(yíng)

5、經(jīng)濟(jì)研究會(huì)2006年3月組織的“全國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查”和中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所2003-2005年公布的各地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程報(bào)告中的市場(chǎng)化進(jìn)程相對(duì)指數(shù)這兩個(gè)數(shù)據(jù)，對(duì)來自15個(gè)行業(yè)的私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。實(shí)證研究結(jié)果顯示：（1）在轉(zhuǎn)型中國(guó)，企業(yè)主職能背景（管理背景除外）、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（政治聯(lián)系除外）和制度環(huán)境變量顯著影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型的選擇；制度環(huán)境變量對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略趨同有顯著的影響作用。（2）探索型戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)的銷售額對(duì)數(shù)有顯著的負(fù)向作用，

6、對(duì)新產(chǎn)品銷售額比例有顯著的正向作用；戰(zhàn)略趨同對(duì)企業(yè)的銷售額對(duì)數(shù)有顯著正向影響，但對(duì)新產(chǎn)品銷售額比例和銷售利潤(rùn)率都有顯著負(fù)向影響。（3）制度環(huán)境調(diào)節(jié)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型和戰(zhàn)略趨同與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，但結(jié)果比預(yù)期的要復(fù)雜地多。制度環(huán)境影響戰(zhàn)略類型與銷售額對(duì)數(shù)之間關(guān)系的方向（正或負(fù)），影響戰(zhàn)略類型與銷售利潤(rùn)率之間關(guān)系的強(qiáng)弱和方向。制度環(huán)境越好，戰(zhàn)略趨同對(duì)銷售額對(duì)數(shù)和銷售利潤(rùn)率的影響越大，而且制度環(huán)境影響戰(zhàn)略趨同與新產(chǎn)品銷售額比例之間關(guān)系的方向（

7、正或負(fù)）。
　　本文提出和驗(yàn)證了中國(guó)私營(yíng)企業(yè)高層管理者的職能背景和社會(huì)資本對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略選擇行為的影響機(jī)制，有助于探究在中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境下戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)理論對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究的適用性。通過研究制度要素——市場(chǎng)成熟度與政府和法律的有效性對(duì)私營(yíng)企業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響作用，有助于進(jìn)一步理解和解釋制度要素與組織之間的動(dòng)態(tài)交互如何影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇結(jié)果。同時(shí)，進(jìn)一步豐富了除政治和法律外其他制度因素尤其是戰(zhàn)略資源要素的獲取對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略選擇和績(jī)效之間關(guān)系的影響