公司章程司法化問題研究.pdf

1、公司章程作為解決公司內外部糾紛的制度依據，是實現公司自治的重要工具。隨著公司法實踐的深入，公司章程開始逐漸步入司法的視野范圍，不斷地被運用于訴訟之中，成為司法裁判的對象和依據。在諸多的公司法案例中，公司章程對于訴訟的過程和結果都有著較為重要的實踐意義，公司法的實踐拋出了公司章程司法化的命題。
　　 通過對相關公司法案例的經驗性觀察，公司章程司法化呈現出兩種表現形式:公司章程成為裁判法源和公司章程接受司法審查。公司章程成為裁判法源

2、是由我國的公司法立法所確認，其法理依據主要源自司法視角下公司章程的性質，公司章程接受司法審查是實現公司章程司法化的基礎，同時也是公司章程進入訴訟之中的第一步驟。但是，公司法的實踐表明，公司章程司法化并沒有得到較為理想的結果。由于公司法賦予了公司章程較大的自治空間，公司法對于公司章程的內容未作過多的規(guī)定，因此，當法官面臨審查公司章程內容的效力時就失去了應有的依據。法官在對公司章程進行司法審查時擁有了較多的自由裁量空間，從而導致了裁判的不確

3、定性，同案不同判的情況屢屢發(fā)生，訴訟的當事人也就無法預估裁判的結果，從而無法有效的維護自己的合法權益，這也成為了公司章程司法化中的另一困惑。
　　 訴訟參與方的困惑導致了公司章程司法化無法很好的實現，究其根本，就在于控制司法裁判者的自由裁量權。司法裁判者在整個訴訟過程中決定和左右著裁判的結果，在現有的司法資源下，如何實現對公司章程內容的有效審查成為實現公司章程司法化的關鍵，利用制定裁判規(guī)則來控制司法裁判者對公司章程司法審查的自由

4、裁量權是較為有效的手段。裁判規(guī)則是規(guī)范司法裁判者形成裁判結果的操作規(guī)范，為司法裁判者形成有效的裁判提供了視角和標準，當司法裁判者在某些問題上遇有困惑之時，可以此作為參考以形成有力的判決。制定有關審查公司章程效力問題的裁判規(guī)則主要是從公司章程形成的程序以及內容兩個方面出發(fā)，結合公司法規(guī)范來制定相應的裁判規(guī)則。首先在程序和內容上對于公司法的強制性規(guī)范必須要遵守，否則為無效，尤其是公司章程形成的程序;其次公司法對于公司章程的內容會有較多的任意