我國(guó)國(guó)際重大體育賽事承辦合同性質(zhì)研究——以我國(guó)奧運(yùn)會(huì)承辦合同為例.pdf

1、舉辦國(guó)際重大體育賽事是一項(xiàng)以體育賽事為紐帶的牽涉眾多領(lǐng)域的重大國(guó)際活動(dòng)，以?shī)W運(yùn)會(huì)為例，其最高法律文件《奧林匹克憲章》就明確提出，奧運(yùn)會(huì)這項(xiàng)國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)以促進(jìn)和平社會(huì)，為人類和諧發(fā)展貢獻(xiàn)力量為宗旨。國(guó)際重大體育賽事承辦合同正是舉辦這項(xiàng)活動(dòng)的基礎(chǔ)，但是由于其簽訂主體一方為代表國(guó)家利益的承辦城市政府等，另一方為目前對(duì)其性質(zhì)界定出現(xiàn)爭(zhēng)議的國(guó)際奧委會(huì)，同時(shí)簽訂的內(nèi)容涉及國(guó)家稅收、國(guó)家體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)、國(guó)際體育糾紛獨(dú)立管轄權(quán)等各項(xiàng)權(quán)力的規(guī)定，使得這樣

2、一份合同的性質(zhì)變得頗有學(xué)術(shù)探討之必要。并且，性質(zhì)的界定也對(duì)實(shí)際操作有指導(dǎo)意義，當(dāng)我國(guó)作為承辦方，在履行合同過(guò)程中出現(xiàn)細(xì)節(jié)性問(wèn)題，可以依據(jù)其性質(zhì)做出相應(yīng)調(diào)整，也有利于為了日后更好的承辦國(guó)際重大體育賽事而完善我國(guó)法律制度，做到與國(guó)際賽事規(guī)則做到更好的銜接。
　　我國(guó)國(guó)際重大體育賽事承辦合同，是指代表我國(guó)作為國(guó)際重火體育賽事的承辦方，與作為賽事主辦方的國(guó)際體育組織，依據(jù)相關(guān)國(guó)際慣例與國(guó)家法律，遵照特定的申辦程序，經(jīng)過(guò)多輪談判明確舉辦賽事

3、權(quán)利、義務(wù)的格式合同。我們探討我國(guó)國(guó)際重大體育賽事承辦合同的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)在合同簽訂主體的性質(zhì)界定基礎(chǔ)之上進(jìn)行分析，比如擁有賽事主辦權(quán)的一方國(guó)際奧委會(huì)是否是國(guó)際法主體，再比如國(guó)家?jiàn)W委會(huì)、承辦城市政府的合同主體作用等。通過(guò)對(duì)我國(guó)承辦的奧運(yùn)會(huì)承辦合同簽訂主體進(jìn)行性質(zhì)界定以及深入分析，同時(shí)對(duì)目前可能存在的對(duì)于其性質(zhì)爭(zhēng)議的觀點(diǎn)有四:一是我國(guó)國(guó)際重大體育賽事承辦合同屬于國(guó)際條約，二是其屬于國(guó)際體育慣例，三是其屬于公私合作的行政合同，四是其屬于涉外民事

4、合同。對(duì)這四個(gè)觀點(diǎn)逐一分析后，本文認(rèn)為我國(guó)國(guó)際重大體育賽事承辦合同是涉外民事合同，因?yàn)榧词购贤谟行╊I(lǐng)域突破了傳統(tǒng)合同的私法性，對(duì)國(guó)家公權(quán)內(nèi)容有所規(guī)定，但并不能當(dāng)然的將其上升到條約或慣例層面，其還是在雙方地位平等、意思表示一致的基礎(chǔ)上簽訂的。
　　在初步確定了國(guó)際重大體育賽事承辦合同的性質(zhì)之后，根據(jù)承辦合同內(nèi)容的涉外民事合同性質(zhì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)合同之中雙方通過(guò)意思自治約定了體育仲裁條款，要求在合同履行過(guò)程中的一切爭(zhēng)議糾紛解決使用瑞士法由國(guó)

5、際體育仲裁院進(jìn)行裁決。而且結(jié)合國(guó)際上的體育爭(zhēng)端糾紛解決處理結(jié)果來(lái)看，一方面選擇國(guó)際體育仲裁院裁決是約定俗成，另一方面，體育仲裁裁決結(jié)果排除了國(guó)家司法管轄權(quán)也是一個(gè)普適性做法。這就與我國(guó)通常意義下的國(guó)際商事仲裁裁決處理原則不相符，涉外商事仲裁裁決若存在違反《紐約公約》第5條之規(guī)定的情況，比如違反本國(guó)的公共政策，則本國(guó)法院不予承認(rèn)或執(zhí)行。所以為了保證在日后更順利的舉辦國(guó)際重大體育賽事，我們應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)體育領(lǐng)域的立法，實(shí)現(xiàn)我國(guó)同國(guó)際體育慣例做