信息透明度與審計收費的關(guān)系研究.pdf

1、目前我國注冊會計師審計收費標準只有原則性規(guī)定，地區(qū)之間、會計師事務(wù)所之間以及審計人員之間在執(zhí)行審計定價時差異明顯。審計風(fēng)險是否影響審計收費？對這一問題進行研究能更好地了解我國審計定價的合理性，也有助于投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者通過審計收費評估上市公司財務(wù)信息質(zhì)量。此外，對這一問題進行研究將使監(jiān)管機構(gòu)更清楚了解我國審計市場上審計定價的現(xiàn)狀，思考審計定價標準的合理性，有助于制定更加合理的審計定價準則，加快規(guī)范會計師事務(wù)所的審計收費，使審計市

2、場更加有效率地運轉(zhuǎn)。
　　為研究會計師事務(wù)所在進行審計定價時是否考慮被審單位審計風(fēng)險的大小，國有企業(yè)與非國有企業(yè)的審計收費反映審計風(fēng)險的程度有何不同，以及不區(qū)分和區(qū)分企業(yè)性質(zhì)的情況下，會計師事務(wù)所的聲譽，法律制度環(huán)境分別如何影響會計師事務(wù)所在進行審計定價時對審計風(fēng)險的評估？選擇信息透明度這一綜合性審計風(fēng)險指標，考察信息透明度與審計收費兩者的關(guān)系。以2001-2012年深圳證券A股上市公司為樣本，運用STATA統(tǒng)計分析軟件，采用普通

3、最小二乘法、工具變量法和聯(lián)立方程模型進行回歸檢驗，研究發(fā)現(xiàn)：
　　第一，信息透明度越高，審計收費也越高。表明會計師事務(wù)所在進行審計定價時考慮了被審單位審計風(fēng)險的大小，審計收費能夠反映審計風(fēng)險的大小。
　　第二，國有企業(yè)會減弱信息透明度與審計收費的負相關(guān)性。說明相對于非國有企業(yè)，國有企業(yè)的審計收費不能較好體現(xiàn)審計風(fēng)險的大小。意味著審計師無需過多考慮國有企業(yè)的審計風(fēng)險，評估和控制風(fēng)險力度小，資源耗費少，且出于留住客戶給予國有企業(yè)

4、審計優(yōu)惠的目的，使得審計收費低，審計收費無法正常反映審計風(fēng)險的大小。
　　第三，在國有企業(yè)，高聲譽的會計師事務(wù)所會減弱信息透明度與審計收費的負相關(guān)性；在非國有企業(yè)，高聲譽的會計師事務(wù)所則會增強信息透明度與審計收費的負相關(guān)性。表明高聲譽的會計師事務(wù)所對國有上市公司收取的審計費用沒有充分反映審計風(fēng)險的大小，而對非國有上市公司收取的審計費用能較好反映審計風(fēng)險的大小。
　　第四，無論是否區(qū)分企業(yè)性質(zhì)，位于法律制度環(huán)境良好的地區(qū)均不會