可得利益損失問(wèn)題研究.pdf

1、在合同履行過(guò)程中，違約行為致使一方當(dāng)事人利益受損，產(chǎn)生損害賠償法律關(guān)系，用以對(duì)受害方利益進(jìn)行救濟(jì)。實(shí)踐證明，該項(xiàng)制度是對(duì)守約方權(quán)益救濟(jì)最有效的方式之一。在該制度具體實(shí)施過(guò)程中，對(duì)于違約造成損失的范圍和具體計(jì)算是理論界和司法實(shí)踐中最具爭(zhēng)議的問(wèn)題，在《合同法》頒布之后，傳統(tǒng)類型的損害賠償問(wèn)題已基本解決，但對(duì)于可得利益損失的賠償雖然法律已經(jīng)明確規(guī)定，但具體法律適用過(guò)程中卻使裁判者難以執(zhí)筆，成為困擾理論和實(shí)踐的一大難題。
　　對(duì)可得利益的

2、界定，從立法本意分析，可得利益損失是損失的一種，在法的適用過(guò)程中應(yīng)該對(duì)其做縮小性解釋。從文義解釋的角度，合同可得利益損失本身具有擴(kuò)大性的特性，同時(shí)由于該類型的損失本身是一種期待利益損失，具有尚未實(shí)現(xiàn)以及因違約行為致使無(wú)法實(shí)現(xiàn)的特點(diǎn)，再加上商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的存在，致使其確定乃至具體計(jì)算尚不可具體把握?；谝陨咸匦?，合同可得利益損失的立法目的是懲罰性賠償還是補(bǔ)償性賠償?shù)恼J(rèn)定將至關(guān)重要，應(yīng)著重把握。歸根結(jié)底，合同損害賠償制度的最終目的是通過(guò)計(jì)算損失的

3、具體數(shù)額，對(duì)損失方予以補(bǔ)償。因此，結(jié)合到可得利益損失賠償范疇，其具體計(jì)算方法則是該制度實(shí)施過(guò)程中決定性和終局性要素。該如何把握，同樣是擺在理論界和司法實(shí)踐中的難題，這也是為什么當(dāng)前審判實(shí)踐中普遍回避可得利益損失具體適用的關(guān)鍵之一。在民法侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，同樣存在著可得利益損失賠償?shù)膯?wèn)題，雖然從具體稱呼上存在差異，但具體性質(zhì)和賠償?shù)挠?jì)算上則體現(xiàn)著可得利益的特征，比如死亡賠償制度、傷殘賠償制度，并且其具體實(shí)施已經(jīng)達(dá)到普遍一致。雖然不能說(shuō)該制度為

4、完備之制度，但該制度在現(xiàn)階段能夠被普遍認(rèn)可，符合實(shí)踐發(fā)展的需要，將來(lái)是否需要改變，仍需一定的實(shí)踐。那么在合同可得利益損失賠償認(rèn)定和計(jì)算方面，可否借鑒，或許是當(dāng)下的一條出路。
　　合同可得利益損失應(yīng)該是具體可確定的損失，在具體認(rèn)定過(guò)程中，應(yīng)該著重把握其在認(rèn)定和計(jì)算上的確定性原則。同時(shí)基于該損失的特點(diǎn)，應(yīng)該把握合同履行過(guò)程中的違約形態(tài)和違約程度，根據(jù)具體違約程度衡量承擔(dān)違約責(zé)任的比例?？深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則，是法律明確規(guī)定的認(rèn)定可得利益損失的限