國家工作人員幫助親友非法獲得項目案評析.pdf

1、刑法以及刑法解釋沒有明確規(guī)定工程標(biāo)的是否為受賄罪的對象，工程標(biāo)的是否為財物，這是不確定的。刑法學(xué)界將刑法中的財物擴(kuò)大解釋為財物與財產(chǎn)性權(quán)利，工程標(biāo)的是否為受賄罪的對象轉(zhuǎn)而問工程標(biāo)是否屬于財物或者財產(chǎn)性權(quán)利。工程標(biāo)的因不能為人力所實際控制與支配，不能滿足人們的社會生活水平，而是法律關(guān)系主體的一種資格，不符合民法中物的特征，所以工程標(biāo)的不是法律關(guān)系客體，不是物;工程標(biāo)的是法律關(guān)系主體的一種資格，不符合權(quán)利的要素，所以工程標(biāo)也不是財產(chǎn)性權(quán)利。

2、由此可以得知，工程標(biāo)不是受賄罪的對象。
　　實質(zhì)投標(biāo)人借用他人的名義投標(biāo)，騙取中標(biāo)的，是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種罪，需要在《招標(biāo)投標(biāo)法》中尋找根據(jù)?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》對此行為規(guī)定了“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，此行為不僅是違法行為還是犯罪行為，結(jié)合刑法分則的犯罪構(gòu)成分析此行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
　　一個具體的案例反映出具有普遍意義的法律問題，這是案例研究的價值與意義所在，本案例反映出刑民關(guān)系與附屬刑法的功能兩個理論性問題。本案

3、例中，刑民之間的邏輯關(guān)系應(yīng)該是兩個層次:第一個層次，民法的保護(hù)性法律規(guī)范不足以懲罰違法行為時，通過附屬刑法的銜接，進(jìn)入刑法的保護(hù)性法律規(guī)范范疇;第二個層次，刑法中財物概念的理解需要在民法中財物概念中尋找根據(jù)。附屬刑法具有兩個功能，一個功能是銜接其它部門法與刑法之間的關(guān)系，只有附屬刑法規(guī)定的行為才能進(jìn)入刑法的領(lǐng)域;另一個功能是區(qū)分其它部門法與刑法之間的關(guān)系，刑法不能直接通過附屬刑法進(jìn)入其它部門法領(lǐng)域，而需要通過空白罪狀先進(jìn)入部門法，在部門