刑事訴訟專家輔助人意見研究.pdf

1、為了保障鑒定人出庭作證的實(shí)質(zhì)性效果、保證鑒定意見作為定案根據(jù)的質(zhì)量以及維護(hù)審判公正，2012年修改的《刑事訴訟法》確立了“有專門知識的人”出庭，就鑒定意見提出意見的“專家輔助人制度”。專家輔助人是指，在審判程序中，經(jīng)控辯方申請、法庭決定而出庭，對鑒定意見提出評價意見的具有專門知識的人。該制度設(shè)立的目的在于利用專門知識輔助控辯雙方對鑒定意見進(jìn)行分析評論，輔助法官查清案件事實(shí)。從而以基本法律的高度第一次確立了“有專門知識的人”參加刑事庭審的

2、制度。這一制度的確立與實(shí)施不僅有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，澄清鑒定意見的異議，也有助于協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)鑒定意見存在的瑕疵或者錯誤，從而促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。然而，由于《刑事訴訟法》對此規(guī)定得相當(dāng)簡略，對專家輔助人的訴訟地位、意見的效力等基本問題均未作明確、具體的規(guī)定。尤其是“適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定”相對模糊以及語義表達(dá)極易產(chǎn)生歧義，加之立法機(jī)關(guān)在解釋這一條款時將其解釋為“主要是為了解決其出庭的訴訟地位等程序性問題，如回避、訊問等”，使得理論界和

3、實(shí)務(wù)界對此不僅存在不同理解與認(rèn)識，而且還陷入更深的矛盾，甚至無所適從的境地。
　　筆者通過分析專家輔助人訴訟地位、意見的內(nèi)容、屬性等得出專家輔助人意見的效力，針對目前存在的不足提出相應(yīng)的建議。論文除引言外分為四個部分:
　　第一部分刑事訴訟專家輔助人的概述。通過對我國法律與司法解釋相關(guān)規(guī)定，以及專家輔助人內(nèi)涵與國內(nèi)外相關(guān)概念進(jìn)行分析，闡述了專家輔助人在刑事訴訟中的地位，即他是不同于證人、鑒定人、訴訟代理人的獨(dú)立的訴訟參與人。

4、
　　第二部分刑事訴訟專家輔助人意見的內(nèi)容和屬性。認(rèn)為理解我國刑事訴訟法規(guī)定，專家輔助人并不僅僅是對鑒定人的結(jié)論性意見提出意見，從設(shè)置專家輔助人制度的立法目的來看，對形成鑒定意見的所有因素都可以提出意見，包括鑒定主體資質(zhì)、檢材可靠性、鑒定依據(jù)的科學(xué)性、鑒定程序與方法的規(guī)范性和科學(xué)性、鑒定意見使用適當(dāng)性。專家輔助人意見具有言詞證據(jù)、意見證據(jù)和彈劾證據(jù)屬性，從而論述了專家輔助人意見在客觀上可以作為證據(jù)材料。
　　第三部分刑事訴訟

5、中專家輔助人意見的法律效力評判。既然專家輔助人意見應(yīng)被視作證據(jù)，那么對其法律效力的評判就應(yīng)與證據(jù)一致，從證據(jù)能力和證明力著手。筆者認(rèn)為對專家輔助人意見法律效力的審查判斷，應(yīng)借助鑒定意見的相應(yīng)規(guī)定，因?yàn)閷＜逸o助人意見與鑒定意見一樣都是具有專門知識者就專門性問題提出的判斷意見，都屬于言詞證據(jù)和意見證據(jù)。當(dāng)然，基于專家輔助人的特點(diǎn)，專家輔助人意見的審查還應(yīng)有一些特殊規(guī)則。
　　第四部分我國刑事訴訟專家輔助人意見適用存在的問題及其解決建議