刑事專家輔助人制度實(shí)施情況研究.pdf

1、新刑事訴訟法將“有專門知識(shí)的人”寫入條文,標(biāo)志著我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域刑事專家輔助人制度的產(chǎn)生,專家輔助人制度的引入無(wú)疑給刑事訴訟法的實(shí)施增添了新的亮點(diǎn)。專家輔助人參與對(duì)鑒定意見的質(zhì)證程序既是解決長(zhǎng)期以來我國(guó)司法鑒定意見審查判斷難、法官采信鑒定意見困局等問題的有效方式,又回應(yīng)了司法證明活動(dòng)越來越科學(xué)化、專業(yè)化的迫切需要。2013年1月1日新版刑事訴訟法正式施行,標(biāo)志著專家輔助人制度從之前的理論探討過渡到了司法實(shí)踐的階段。本文寫作的出發(fā)點(diǎn)就是研

2、究該項(xiàng)制度是如何在司法實(shí)踐中適用,并對(duì)其能否發(fā)揮制度設(shè)計(jì)之初的應(yīng)有功能作初步的探討。在論文寫作過程中,首先,筆者分別從縱向和橫向?qū)υ撝贫冗M(jìn)行了基礎(chǔ)理論分析?？v向方面,分析了專家輔助人制度的生成背景與改革進(jìn)路;橫向方面,比較了域外類似制度的規(guī)定,同時(shí)也參考了我國(guó)行政訴訟法、民事訴訟法中關(guān)于專家輔助人制度的各項(xiàng)規(guī)定。其次,筆者以案例介紹的形式分析了較為典型的專家輔助人參與刑事訴訟的案件,并對(duì)其存在的問題與不足作了相應(yīng)的闡述。最后,針對(duì)該項(xiàng)制

3、度實(shí)施過程中存在的問題提出了相應(yīng)的完善建議,以期對(duì)該制度在司法實(shí)踐中的有效運(yùn)行有所幫助。文章正文由三個(gè)部分組成,約三萬(wàn)三千字。
　　第一部分是對(duì)刑事專家輔助人制度基礎(chǔ)理論的分析。專家輔助人制度契合了我國(guó)司法鑒定制度改革的迫切需要,同時(shí)也是在對(duì)域外經(jīng)驗(yàn)有益借鑒的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,此為專家輔助人制度生成的背景。專家輔助人制度的產(chǎn)生經(jīng)歷了從相關(guān)司法解釋到法律修改稿再到定稿實(shí)施,從學(xué)者的理論分析到官方法律建議稿再到法律適用的發(fā)展過程。現(xiàn)行刑事

4、訴訟法主要規(guī)定了該項(xiàng)制度的申請(qǐng)主體、決定機(jī)關(guān)、功能定位等內(nèi)容,法律規(guī)定十分簡(jiǎn)略,這就增添了該制度實(shí)施的困難性。由于我國(guó)鑒定意見啟動(dòng)權(quán)的單方面性,加之偵查機(jī)關(guān)自偵自鑒,重復(fù)鑒定、多頭鑒定等問題的存在,使得我國(guó)的司法鑒定制度陳年積疴。專家輔助人制度的產(chǎn)生有著其積極的意義,該項(xiàng)制度能有效彌補(bǔ)鑒定啟動(dòng)權(quán)缺失造成的控辯失衡,改善法官因缺乏專門知識(shí)造成的對(duì)鑒定意見的采信困局,從而有利于保障和實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的公正價(jià)值,進(jìn)一步增強(qiáng)司法公信力。
　　

5、第二部分是對(duì)刑事專家輔助人制度的制度缺陷以及實(shí)施情況的分析。由于新的刑事訴訟法剛剛施行,加之鑒定意見一家獨(dú)大的局面沒有得到改觀,因此刑事專家輔助人制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)用情況較少,可以用個(gè)案來形容其數(shù)量。包括法官在內(nèi)的司法人員以及社會(huì)大眾對(duì)該項(xiàng)制度的關(guān)注度不夠,制度的適用面仍然較窄。文章選取了較為有代表性的兩例專家輔助人出庭的案件對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的專家輔助人參與刑事訴訟的情況進(jìn)行分析。通過分析發(fā)現(xiàn):專家輔助人制度在實(shí)施過程中存在著主體性存

6、疑,程序規(guī)定不完備和相應(yīng)保障機(jī)制不完善以及面臨著較為沖突的價(jià)值選擇問題。一方面,法官更加習(xí)慣運(yùn)用專家咨詢、依職權(quán)重新啟動(dòng)鑒定等形式來解決其對(duì)鑒定意見中專門性問題的疑惑;另一方面,現(xiàn)實(shí)中存在著專家輔助人不愿參訴、難找的情況,再加之專家輔助人的實(shí)施效果還未得到充分的顯現(xiàn),使得該項(xiàng)制度在實(shí)施中境地尷尬。
　　第三部分是針對(duì)司法實(shí)踐中專家輔助人制度存在的問題提供了相應(yīng)的制度完善措施。為了使該項(xiàng)制度能夠真正的發(fā)揮其應(yīng)有的功能,更好的服務(wù)于司

7、法實(shí)踐,文章認(rèn)為應(yīng)該從以下四個(gè)方面進(jìn)行改革:首先,應(yīng)盡快明確專家輔助人的主體性地位,在保障其有限中立性的基礎(chǔ)上賦予其獨(dú)立的訴訟地位;其次,細(xì)化專家輔助人制度的程序性規(guī)定。通過在審前程序建立專家輔助人的資格認(rèn)證程序,在必要的情況下由訴訟各方對(duì)是否聘請(qǐng)專家輔助人進(jìn)行意見交換,做好庭審前的準(zhǔn)備工作。同時(shí),進(jìn)一步明確專家輔助人參與法庭審判的權(quán)利、義務(wù)和出庭的細(xì)節(jié)規(guī)定。庭審結(jié)束后,專家輔助人有義務(wù)對(duì)其所了解的有關(guān)鑒定意見的質(zhì)證內(nèi)容向法院呈交書面意