從《傲慢與偏見》中的言語反諷看喬拉的反諷理論.pdf

1、本文以語言學(xué)家喬拉(Giora)的反諷理論為框架，以英國著名作家奧斯汀(Austen)的小說《傲慢與偏見》為文本，分析該小說中的言語反諷現(xiàn)象，對喬拉反諷理論的描述力及解釋力進(jìn)行探討，從而對喬拉的反諷理論以及對反諷現(xiàn)象本身有更詳盡、深入的了解。 通過對喬拉的反諷理論與格賴斯(Grice)等人提出的經(jīng)典語用模式的比較分析，指出，建立在經(jīng)典模式基礎(chǔ)之上的喬拉的反諷理論，憑借其獨(dú)創(chuàng)的反諷觀點(diǎn)——“反諷是一種間接否定”，“消極反諷中否定充

2、當(dāng)緩和劑”，“顯著性假設(shè)”以及“表面意思在整個理解過程中發(fā)揮作用”等發(fā)展了經(jīng)典語用模式，從而引出對喬拉的反諷理論進(jìn)行深入探討的必要性。在此基礎(chǔ)之上，運(yùn)用喬拉反諷理論框架下的主要觀點(diǎn)來分析《傲慢與偏見》中的言語反諷實(shí)例，進(jìn)而討論喬拉的反諷理論在解釋反諷及其理解上的優(yōu)勢與不足。 本文得出結(jié)論：喬拉的反諷理論在一定程度上彌補(bǔ)了經(jīng)典模式在解釋反諷理解時的不足，發(fā)展了經(jīng)典模式，并且對反諷的理論研究做出了貢獻(xiàn)。“消極反諷中否定充當(dāng)緩和劑”以

3、及“表面意思在整個理解過程中發(fā)揮作用”的觀點(diǎn)，合理地解釋了經(jīng)典理論從未涉及的反諷度。但是，喬拉反諷理論的描述力及解釋力是有限的，仍需補(bǔ)充和完善。喬拉的反諷理論尚未能解決經(jīng)典模式遺留下來的問題——如何區(qū)分反諷和隱喻，同時自身還存在著不足之處：“間接否定”概念模糊；“顯著性假設(shè)”只能解釋部分的反諷實(shí)例；對語境在反諷理解中的作用、反諷所表達(dá)的態(tài)度和反諷的語用功能等方面的討論尚不足。最后，文章指出：由于喬拉的反諷理論存在著局限性，反諷現(xiàn)象本身又