繼承協(xié)議制度研究.pdf

1、以繼承權(quán)的賦予和拋棄為主要內(nèi)容的繼承協(xié)議制度起源于日耳曼法。但是因?yàn)樵撝贫鹊囊?guī)定和傳統(tǒng)的遺囑理論沖突，導(dǎo)致其在自己的發(fā)展和完善的道路上十分艱辛曲折。伴著社會(huì)不斷進(jìn)步發(fā)展，在繼承習(xí)慣改變、立法背景變動(dòng)、實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值的側(cè)重點(diǎn)等多種情況變化的影響下，在全世界法學(xué)界形成了關(guān)于繼承協(xié)議的三種不同的立法態(tài)度，即肯定立法、否定立法以及折中立法。
　　本文采用比較研究法、內(nèi)容分析研究法、歷史研究法等方法，對(duì)繼承協(xié)議制度起源、發(fā)展、進(jìn)步、完善等方面

2、學(xué)界現(xiàn)存的不同立法態(tài)度和涉及到的理論問題進(jìn)行研究，力求深入了解，以法學(xué)理論為出發(fā)點(diǎn)并結(jié)合司法實(shí)踐獲取在我國建立該制度的必要性和可行性，提出適合我國發(fā)展?fàn)顩r的立法構(gòu)想，彌補(bǔ)現(xiàn)行繼承法存在的真空地帶。
　　筆者將本文分為四個(gè)部分對(duì)繼承協(xié)議制度進(jìn)行了論述。首先，論述了繼承協(xié)議的一般理論，包括繼承協(xié)議的概念，繼承協(xié)議的法律特征及其歷史沿革；其次，對(duì)國外現(xiàn)存的三種繼承協(xié)議立法例進(jìn)行比較和研究，通過比較分析，借鑒持肯定立法態(tài)度國家的具體立法規(guī)

3、制，提出在我國構(gòu)建繼承協(xié)議制度的構(gòu)想。接下來，對(duì)我國建立繼承協(xié)議制度的必要性和可行性進(jìn)行論證。本章將繼承協(xié)議制度與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和共同遺囑進(jìn)行對(duì)比，論證遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與共同遺囑制度的缺陷，并結(jié)合我國傳統(tǒng)繼承習(xí)慣與歷史文化背景，研究分析我國建立繼承協(xié)議制度在實(shí)踐上的可行性。在文章的最后，主要論述了在我設(shè)立繼承協(xié)議制度具體實(shí)施的立法構(gòu)想。本文將我國的現(xiàn)實(shí)情況需求及繼承習(xí)慣和國外相關(guān)立法結(jié)合，量身定做，提出了在我國設(shè)立繼承協(xié)議制度方面的立法建議，