泰國(guó)象島國(guó)家海洋公園海灘資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)研究.pdf

1、海洋保護(hù)區(qū)(MPAs)內(nèi)的資源屬于非市場(chǎng)產(chǎn)品，不能通過(guò)普通的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制來(lái)計(jì)算，學(xué)者們一般通過(guò)游憩效益來(lái)衡量。經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘗試通過(guò)使用非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估來(lái)把這些效益與人類福利和保護(hù)聯(lián)系起來(lái)，從而能夠量化這些非市場(chǎng)資源的價(jià)值。泰國(guó)象島國(guó)家海洋公園的海灘(KCMNP)資源是吸引游客來(lái)旅游的主要資源，但是這些人類活動(dòng)也給公園內(nèi)的海灘資源保護(hù)帶來(lái)了一系列的風(fēng)險(xiǎn)。沿海旅游資源價(jià)值評(píng)估是自然風(fēng)光公園投資管理的重要信息。因此，評(píng)估濱海游憩效益的價(jià)值是必要的，

2、游憩效益價(jià)值包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值，通過(guò)建立一些系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估框架來(lái)進(jìn)行，例如旅行成本(TCM)法、條件價(jià)值評(píng)估法(CVM)以及成本效益分析分析(CBA)等。本文也將采用這些方法來(lái)對(duì)泰國(guó)象島國(guó)家海洋公園海灘資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。
　　首先，本研究綜合使用了顯示偏好數(shù)據(jù)和陳述偏好數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)是通過(guò)在景點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)采用分層抽樣的方式獲得的，研究人員共調(diào)查了409名海灘的游客。問(wèn)卷中綜合使用旅行成本法和條件評(píng)估法來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)，并把象島國(guó)

3、家海洋公園的海岸線作為試點(diǎn)研究領(lǐng)域詢問(wèn)游客的意愿支付(WTP)和消費(fèi)者剩余(CS)。個(gè)人觀測(cè)旅行成本模型的實(shí)證結(jié)果顯示泰國(guó)游客游憩活動(dòng)的消費(fèi)者剩余為每人每次旅行208美元，而泊松(POI)和負(fù)二項(xiàng)分布(NB)模型的結(jié)果顯示泰國(guó)游客每次旅行的消費(fèi)者剩余為233美元。相比之下，外國(guó)游客的消費(fèi)者剩余比泰國(guó)游客高大約兩倍。此外，本文還研究了泰國(guó)游客和國(guó)外游客分別對(duì)于海灘資源保護(hù)的意愿支付。結(jié)果顯示，泰國(guó)海灘游客的平均WTP在單邊界式問(wèn)卷?xiàng)l件下為

4、12.01美元/人，在雙邊界式問(wèn)卷?xiàng)l件為7.27美元。相比之下，外國(guó)游客的支付意愿是泰國(guó)游客的兩倍。
　　如果將象島國(guó)家海洋公園的所有潛在的海灘游客的CS和WTP進(jìn)行完整的計(jì)算，那么可以看到象島國(guó)家公園的海灘是非常寶貴的旅游資源。這表明適當(dāng)?shù)靥岣邔?duì)游客收取門票的價(jià)格是合理的，因?yàn)橛慰瞳@得的收益比他所支付的門票高很多。因此，一個(gè)理性的游客會(huì)愿意支付門票的錢而不會(huì)減少旅行的次數(shù)，從而使其能夠獲得最大化的收益。此外，門票增加所帶來(lái)的額外

5、的收入可以幫助管理海灘資源，而且門票增加還可以解決公園內(nèi)過(guò)度擁擠的問(wèn)題，進(jìn)而能夠促進(jìn)海灘資源的保護(hù)。
　　此外，本研究還通過(guò)一個(gè)污水處理廠(WWTP)項(xiàng)目的提案來(lái)使用CVM法測(cè)量海洋保護(hù)獲得的利益。在這個(gè)過(guò)程中，通過(guò)運(yùn)用成本效益分析(CBA)來(lái)證明從公眾稅收中撥款資助該項(xiàng)目是否在經(jīng)濟(jì)上可行。本文隨機(jī)抽查了300戶家庭進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，并使用Tobit模型進(jìn)行分析。結(jié)果顯示每個(gè)家庭愿意為該項(xiàng)目每年納稅72.36美元，從而可以得到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)

6、對(duì)該項(xiàng)目愿意支付的貨幣收益之和為298，753.46美元。CBA的結(jié)果表明，即便在計(jì)算時(shí)沒(méi)有將所有與項(xiàng)目相關(guān)的無(wú)形收益考慮在內(nèi)，該項(xiàng)目的凈現(xiàn)值(NPV)每年可以達(dá)到46，5162.25美元，內(nèi)部收益率(IRR)達(dá)到9.14％，成本效益比(B/C)為2.21，從而證明該污水處理廠項(xiàng)目從經(jīng)濟(jì)角度考慮是可行的。
　　本研究在理論、方法和實(shí)證方面有如下創(chuàng)新:(1)在旅行成本法(TCM)方面，本文提供一些關(guān)于海灘游憩活動(dòng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值新的實(shí)證證據(jù)

7、，對(duì)于象島公園本身甚至是整個(gè)東南亞區(qū)域的海灘資源價(jià)值評(píng)價(jià)都有借鑒意義。這些價(jià)值的研究結(jié)果表明，KCMNP海灘資源的利用價(jià)值是值得關(guān)注的，公園管理者在進(jìn)行決策時(shí)需要注意提高海洋資源的保護(hù)和管理的意識(shí)，該結(jié)論不僅適用于泰國(guó)的海洋保護(hù)區(qū)，在其他類似的濱海區(qū)域也同樣適用;(2)該研究測(cè)量了兩種不同游客群體的意愿支付:國(guó)內(nèi)海灘游客和國(guó)外游客。兩組游客的意愿支付不同是因?yàn)閮山M游客的收入水平和環(huán)境敏感性不同，而這些都是影響資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值水平的重要因

8、素。這一結(jié)果可以用于海灘旅游定價(jià)策略中，如可以通過(guò)價(jià)格歧視策略對(duì)國(guó)內(nèi)游客和國(guó)外游客收取不同的門票價(jià)格。作者相信這些基于本研究結(jié)論提出的相關(guān)濱海景區(qū)管理措施將會(huì)對(duì)改善泰國(guó)海灘公園的管理，促進(jìn)泰國(guó)濱海旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到重要的借鑒作用;(3)本文使用CVM方法進(jìn)行案例研究，不僅能夠彌補(bǔ)東南亞國(guó)家在海洋公園環(huán)境價(jià)值研究領(lǐng)域的不足，而且提出了關(guān)于如何將海灘資源評(píng)價(jià)得到的信息與海水質(zhì)量保護(hù)項(xiàng)目結(jié)合起來(lái)的一種新的方法，即成本效益分析(CBA)。這