未成年人刑事案件社會調(diào)查制度實證研究——以安徽省H市B區(qū)法院為例.pdf

1、自1984年上海市長寧區(qū)法院建立起我國第一個少年法庭以來，全國不少地區(qū)就開始不斷探索對涉案未成年人社會背景、人格特征的調(diào)查。于此同時，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部也相繼出臺了相應的法律性文件，并最終在2012年刑事訴訟法修正案中規(guī)定了未成年人刑事案件社會調(diào)查制度。筆者以安徽省H市B區(qū)法院的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎，分析了未成年人刑事案件社會調(diào)查制度在司法實踐中所面臨的問題以及刑事訴訟法的規(guī)定對司法現(xiàn)實的影響，進而提出了完善我國未成年人刑事

2、案件社會調(diào)查制度的建議。本研究分為五個部分：
　　第一部分，主要論述了未成年人刑事案件社會調(diào)查制度的基本概念。未成年人刑事案件社會調(diào)查制度是指司法機關在辦理未成年人刑事案件時，由特定的社會調(diào)查主體就未成年犯罪嫌疑人、被告人的基本情況進行全面、細致的調(diào)查，并由社會調(diào)查員提出處理意見，同時撰寫出專業(yè)的書面調(diào)查報告，為法官的量刑提供法律依據(jù)。同時，也簡單的介紹了我國各地的典型社會調(diào)查模式。
　　第二部分，介紹了未成年人刑事案件社會

3、調(diào)查制度在B區(qū)法院的運行情況。主要對B區(qū)法院的基本概況、H市未成年人刑事案件社會調(diào)查程序的啟動主體、B區(qū)法院啟動未成年人刑事案件社會調(diào)查程序的范圍、H市未成年人刑事案件社會調(diào)查的具體機構、社會調(diào)查員的選聘與管理、社會調(diào)查的過程、社會調(diào)查報告的格式與內(nèi)容、社會調(diào)查報告的宣讀情況、社會調(diào)查制度在刑事判決書上的體現(xiàn)等內(nèi)容進行了論述。
　　第三部分，分析了B區(qū)法院調(diào)研后得出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，尤其對不同年份的數(shù)據(jù)變化進行了著重分析。主要的調(diào)研數(shù)據(jù)

4、有從2008年至2014年未成年人刑事案件的數(shù)量和人數(shù)、未成年人刑事案件適用普通程序的數(shù)量及比例未成年人刑事案件中共同犯罪案件的數(shù)量及比例、未成年刑事案件適用社會調(diào)查程序的數(shù)量、未成年人刑事案件被判處非監(jiān)禁刑的數(shù)量及比例以及適用社會調(diào)查程序的未成年人刑事案件的類型等。
　　第四部分，介紹了未成年人刑事案件社會調(diào)查制度在B區(qū)法院運行中存在的主要問題。本部分以七個方面的內(nèi)容論述了社會調(diào)查制度在B區(qū)法院實行中存在的問題。分別包括社會調(diào)查

5、啟動時間的滯后性、社會調(diào)查過程的艱難性、社會調(diào)查員的出庭于法無據(jù)、社會調(diào)查報告的內(nèi)容簡單且流于形式、社會調(diào)查報告的內(nèi)容與無罪推定存在沖突、社會調(diào)查的作用難以體現(xiàn)以及社會調(diào)查過程與犯罪記錄封存制度存在沖突。在介紹了未成年人刑事案件社會調(diào)查制度在B區(qū)法院運行中存在的諸多問題之后，同時也分析了導致其問題出現(xiàn)的原因。
　　第五部分，通過第三、四部分數(shù)據(jù)的分析與總結，提出了完善我國未成年人刑事案件社會調(diào)查制度的對策。未成年人刑事案件社會調(diào)查