樁基沉降穩(wěn)定預(yù)測的構(gòu)造函數(shù)法及其應(yīng)用.pdf

1、近年來超高層建筑如雨后春筍般的聳立于各個城鎮(zhèn)。伴隨著超高層建筑沉降問題的突出，人們對超高層建筑的沉降觀測和沉降預(yù)測越來越重視。研究人員重視對最終沉降量的預(yù)測和依據(jù)最后的幾次沉降量來判斷沉降是否進(jìn)入穩(wěn)定階段。這種判斷方法較為抽象，本文提出構(gòu)造函數(shù)模型法來預(yù)測樁基沉降穩(wěn)定。采用一種較為準(zhǔn)確、迅速的新方法來進(jìn)行判斷。研究嵌巖樁在超高層建筑荷載作用下的沉降穩(wěn)定變化規(guī)律，找出嵌巖樁從哪個一百天起開始進(jìn)入沉降穩(wěn)定階段及對應(yīng)的沉降量，以及最終的沉降量

2、。同時補(bǔ)充該地區(qū)的沉降經(jīng)驗(yàn)系數(shù)相關(guān)資料，以供后繼工程結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計提供理論參考依據(jù)。對于超高層建筑的沉降預(yù)測，傳統(tǒng)的計算機(jī)編程類的研究方法有：Asaoka法、經(jīng)典灰色模型GM（1,1）、灰色Verhulst模型，這些方法在工程中獲得了較好的反饋，具有較高的應(yīng)用價值。但是，這些方法存在著以下不足：只是單一的考慮到沉降量是時間的函數(shù)，忽略了最終影響沉降量的主要因素是荷載；以上三個模型的理論是建立在等時距沉降數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，而實(shí)際測量時間間

3、隔是不相等的；它們只適用于連續(xù)、平滑的事件趨勢中，不適用于突變或?yàn)?zāi)變的數(shù)據(jù)序列；因此往往也不能夠真實(shí)地反映實(shí)際情況；不能快速、準(zhǔn)確的判別沉降是否進(jìn)入穩(wěn)定階段。對于超高層建筑的沉降量的計算，常用的理論方法其計算結(jié)果具有一定的參考價值，但是這些計算方法往往有點(diǎn)偏離了實(shí)際情況，不能及時、真實(shí)有效的反映超高層建筑的沉降問題。
　　本研究采用一種預(yù)測沉降穩(wěn)定的新方法—構(gòu)造函數(shù)模型，利用新的構(gòu)造函數(shù)模型，對嵌巖樁沉降穩(wěn)定進(jìn)行數(shù)值模擬，并依據(jù)

4、C++等編程軟件對其進(jìn)行預(yù)測、分析。通過新的構(gòu)造函數(shù)模型，用等效作用分層總和法、Boussinesq解法、等代實(shí)體深基礎(chǔ)法和明德林應(yīng)力法對該工程的樁基礎(chǔ)的沉降進(jìn)行了理論分析，并與實(shí)測值進(jìn)行了對比分析，研究結(jié)果表明：通過構(gòu)造函數(shù)模型并結(jié)合 C++編程進(jìn)行數(shù)值計算，其結(jié)果與理論值大致吻合，且計算精度高于Asaoka法、經(jīng)典灰色模型GM（1,1）、灰色Verhulst模型；該地區(qū)嵌巖樁沉降經(jīng)驗(yàn)系數(shù)為0.65±0.15，通過該降經(jīng)驗(yàn)系數(shù)可以較好