中間確認之訴研究.pdf

1、理由的判斷時兩者在功能上具有互補性，不能彼此替代。本文的第二部分分析了中間確認之訴的核心要素——中間確認之訴的訴訟標的問題并且分析了不同訴訟標的學說對中間確認之訴的訴訟標的的影響。中間確認之訴在本質(zhì)上就是確認之訴，文章首先分析確認之訴的訴訟標的的三個基本問題。接著分析作為中間確認之訴的訴訟標的的先決法律關(guān)系的含義與兩種類型。因為不同的訴訟標的學說對本訴判決的既判力客觀范圍的認識截然不同，從而必定影響作為本訴訴訟系屬內(nèi)訴訟之中間確認之訴的

2、訴訟標的的范圍。經(jīng)分析認為，在傳統(tǒng)訴訟標的學說下，中間確認之訴的訴訟標的受本訴訴訟過程中當事人的主張的影響，當事人只為否認時無中間確認之訴的訴訟標的，而當事人若為抗辯的主張時，有多個實體法請求權(quán)的抗辯就有多個中間確認之訴。在二分肢說下，訴訟標的涵蓋了事實理由，導致二分肢說下無中間確認之訴。一分肢說下，因為實體法上請求權(quán)僅為本訴訴訟標的的基礎(chǔ)，所以存在多少個實體法的請求權(quán)當事人就可能提出多少個中間確認之訴。而新實體法學說與舊實體法學說只是

3、對“請求權(quán)競合”的理解不同，而對訴訟標的的定義并無區(qū)別，因此，新實體法說下分析中間確認之訴的訴訟標的與舊實體法說相同。本文第三部分分析了中間確認之訴的要件與程序問題。中間確認之訴是在本訴訴訟系屬內(nèi)所提出的訴訟，在性質(zhì)上屬于訴的合并或變更，因此必須具備訴的合并或變更的一般條件。具體而言，提起中間確認之訴應(yīng)該具備五個條件：（1）時間要件：提起中間確認之訴的時間只能是本訴系屬于事實審并且在言辭辯論終結(jié)前。（2）訴訟標的要件：當事人只能對其有爭