東京審判帕爾法官《個(gè)人異議意見(jiàn)書(shū)》（第四章）的翻譯實(shí)踐報(bào)告.pdf

1、本翻譯實(shí)踐報(bào)告以印度籍法官拉達(dá)比諾德·帕爾(Radhabinod Pal)在東京審判（遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭）提交的法官《個(gè)人異議意見(jiàn)書(shū)》第四章內(nèi)容《日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)準(zhǔn)備以及和軸心國(guó)的結(jié)盟》的漢譯任務(wù)為基礎(chǔ)。原文屬于法律文本，不僅涉及了法律條款、起訴書(shū)和判決書(shū)等各個(gè)方面的法律內(nèi)容，而且通過(guò)本次翻譯實(shí)踐還原東京審判歷史，對(duì)日本右翼所謂的“日本無(wú)罪論”進(jìn)行有理有據(jù)的批判。
　　由于本報(bào)告所選的文本為法律文本，具有邏輯性和嚴(yán)謹(jǐn)性的特點(diǎn)，因而

2、文中大量使用了復(fù)合句，句子較長(zhǎng)，句中后置修飾成分和聯(lián)合成分較多，且通常一個(gè)復(fù)合句含有多個(gè)從句相互重疊，與漢語(yǔ)相比差異性非常大，因此將這些句子翻譯準(zhǔn)確得體成為了本次翻譯實(shí)踐的難點(diǎn)。筆者將文本中復(fù)合句的問(wèn)題分為了名詞性從句、定語(yǔ)從句和狀語(yǔ)從句三類(lèi)，針對(duì)這三個(gè)部分筆者結(jié)合上下文分析原文的邏輯關(guān)系，然后運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆g策略來(lái)處理原文，并對(duì)具體的處理辦法進(jìn)行了歸納和總結(jié)。
　　最后，譯者通過(guò)本次翻譯實(shí)踐，針對(duì)翻譯難點(diǎn)，總結(jié)出相關(guān)的翻譯策略和解