論我國網絡環(huán)境下的商標犯罪.pdf

1、商標權因網絡時代和知識經濟時代的來臨被注入了新的生命力，演變出一種新的形式——網絡環(huán)境下的商標權，蓬勃生長的新生命往往會受到挫折和阻力，借助網絡實施商標犯罪成為當前侵害商標權最嚴重的方式，國際上也把網絡環(huán)境下知識產權犯罪列入危害世界經濟嚴重犯罪之一，由于網絡的無地域性和商標權的地域性之間的矛盾，針對網絡中出現的惡意搶注網絡域名、惡意利用超級鏈接與元標記等新形式的網絡環(huán)境下商標犯罪，我國現行立法缺少相應的刑法保護以及保護機制，面對這些問題

2、，筆者從我國網絡環(huán)境下商標犯罪的概念入手，分析我國網絡環(huán)境下商標犯罪的類型，提出立法與機制的不足，最后歸納完善我國網絡環(huán)境下商標權刑法保護以及保護機制的建議。
　　第一部分介紹我國網絡環(huán)境下商標犯罪的概念及特點，傳統(tǒng)意義商標犯罪依據我國現行刑法可歸納為:商標犯罪是指未經商標所有權人的同意，在同一種商品上擅自使用與注冊商標相同的標志，獲取非法經濟利益，情節(jié)嚴重的行為。結合網絡的特點，網絡環(huán)境下商標犯罪定義為:未經權利人的許可或授權，

3、利用網絡或與網絡相關的技術手段所實施的商標犯罪行為。其特點有智能性高、區(qū)域性廣、隱蔽性強、危害性大、易侵害性、難懲罰性，并根據其特點，提出網絡環(huán)境下商標權刑法保護的必要性和重要意義，填補我國刑事立法空白，整治新興的O2O市場，順應世界知識產權刑法保護的要求。此部分從宏觀方面介紹網絡環(huán)境下商標犯罪。
　　第二部分在上一部分基礎上結合現實中出現的我國網絡環(huán)境下商標犯罪和傳統(tǒng)商標犯罪，剖析傳統(tǒng)商標犯罪在網絡環(huán)境中的類型，網絡環(huán)境下假冒注

4、冊商標罪，主體方面本罪不同于傳統(tǒng)犯罪的作為犯罪，而存在于網絡平臺服務運營商的不作為犯罪;客體方面既侵犯了注冊商標權和商標管理秩序，又侵犯網絡管理秩序，囊括傳統(tǒng)商標犯罪與網絡犯罪的雙重客體;主觀方面不僅僅以營利為目的，同時還存在非營利目的，比如:娛樂;客觀方面行為方式多樣化，未經注冊商標所有人許可，在同一（類似）商品上使用與注冊商標相同（類似）的商標均構成犯罪;犯罪對象不應限制在商品商標，還有服務商標;量刑標準也應跟隨網絡的特點進行更進，

5、引入假冒注冊商標的數量作為量刑標準之一。網絡環(huán)境下銷售假冒注冊商標的商品犯罪，主體主要是銷售商，網絡平臺服務運營商可構成共犯;侵犯客體與網絡環(huán)境下假冒注冊商標犯罪相同;主觀方面追求經濟利益;客觀方面與傳統(tǒng)銷售假冒注冊商標的商品犯罪相似，本罪手段必須通過網絡這是區(qū)別罪與非罪的必要條件。網絡環(huán)境下偽造、擅自制造他人注冊商標標識或銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識犯罪，主體依然具有雙重性，可構成作為犯罪與不作為犯罪;客觀方面與上述二罪無異;主觀

6、方面以明知是注冊商標作為要件;客觀方面提出新型的侵害商標權犯罪:惡意網絡注冊商標、惡意利用超級鏈接和元標記。提出對惡意網絡注冊商標等侵害商標權行為入刑。網絡環(huán)境下商標反向假冒犯罪，與關注傳統(tǒng)假冒注冊商標的學者的觀點相同，認為網絡環(huán)境下也應將商標反向假冒行為歸入刑法，另外，結合網絡的便捷性、無地域性等特點，提出新的量刑觀點，其目的在于對網絡環(huán)境下商標權進行嚴厲、充分的刑法保護。
　　第三部分在上部分的基礎上分析出我國網絡環(huán)境下商標犯

7、罪的立法和執(zhí)法不足，立法上，犯罪主體的范圍過窄，網絡服務平臺運營商納入網絡商標權犯罪主體;客觀方面范圍較小，像網絡中出現惡意搶注網絡域名與惡意利用超級鏈接和元標記應列入刑法保護范疇;刑事管轄難定;取證困難。多方面問題的出現，迫切要求完善我國網絡環(huán)境下商標權刑法保護的體系。
　　第四部分在梳理我國網絡環(huán)境下商標犯罪立法和執(zhí)法不足的基礎上提出完善我國網絡環(huán)境下商標權刑法保護的建議，實體法方面擴大“商標”的外延;增設罪名;多重量刑標準;