論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的完善.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)犯罪問題日益突出，相比之下我國內(nèi)地有關(guān)立法與實踐卻仍處于探索性階段。這些問題突出表現(xiàn)在立法層次不高、體系不完善、內(nèi)涵界定不統(tǒng)一、管轄權(quán)不利于行使等方面。作為規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要法律---刑法，其傳統(tǒng)理論和規(guī)則與計算機網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用存在一定的沖突，并且其自身的滯后性使得現(xiàn)實中出現(xiàn)的一些新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為幾乎無法定性，最終造成了現(xiàn)有法律不足以有效遏制和打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的局面，因此亟待從立法層面完善上述問題。
　　 研究網(wǎng)絡(luò)犯罪立法，首先需要對

2、網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)涵進行剖析。網(wǎng)絡(luò)犯罪內(nèi)涵內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念、類型、特征與構(gòu)成。本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念應(yīng)采取廣義界定，不僅包含針對網(wǎng)絡(luò)實施的犯罪，也包含利用網(wǎng)絡(luò)實施的傳統(tǒng)型犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪具有主體技術(shù)性、行為隱蔽性、對象多樣性、危害嚴(yán)重性和管轄跨域性五大特征。其犯罪構(gòu)成也與傳統(tǒng)犯罪有所區(qū)別，在犯罪主體與主觀方面爭議較大，本文對此做了詳細(xì)的分析與論證。
　　 西方發(fā)達(dá)國家因其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展起步較早，在網(wǎng)絡(luò)犯罪內(nèi)涵、罪名設(shè)置、刑罰配置、電

3、子證據(jù)制度的立法方面都較為先進，同時《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的一些創(chuàng)造性成果，都對我國立法有著較大的借鑒意義。本文在簡述四個發(fā)達(dá)國家網(wǎng)絡(luò)立法的基礎(chǔ)上，重點介紹《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的主要內(nèi)容，以期探索出適合我國的網(wǎng)絡(luò)犯罪立法之策。
　　 本文從分析現(xiàn)行涉及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的法律和刑法以及《刑法修正案(七)》入手，指出了在我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法中網(wǎng)絡(luò)犯罪內(nèi)涵、犯罪構(gòu)成、罪名、刑罰、管轄權(quán)和電子證據(jù)六個方面存在的不足。重點分析了犯罪構(gòu)成中犯罪主體不完善、罪名偏