“非內(nèi)國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響.pdf

1、商事仲裁是發(fā)源并植根于民間的歷史悠久的商事爭議解決制度。其在解決跨國商事爭議方面具有明顯的優(yōu)越性,受到商事爭議當(dāng)事人的廣泛歡迎。為更有效地解決跨國糾紛,國際商事仲裁本身呈現(xiàn)了一體化發(fā)展的特征。各國的法律傳統(tǒng)和法律文化客觀上的差別決定了由此建立的仲裁制度具有內(nèi)國性的特點。國際商事仲裁制度的發(fā)展過程是仲裁制度國際性和內(nèi)國性的相互博弈。
　　誕生于上世紀(jì)中葉的“非內(nèi)國化”理論是國際商事仲裁一體化發(fā)展的里程碑。國際商事仲裁一體化的發(fā)展需要

2、更充分的尊重當(dāng)事人意思自治,擺脫仲裁各國對仲裁的干涉,故在解決特定仲裁案的需求下,催生了有別于傳統(tǒng)理論的“非內(nèi)國化”理論。該理論的產(chǎn)生進(jìn)一步推動了各國仲裁制度的趨同化進(jìn)程,加快了仲裁理念在國際與國內(nèi)層面的融合交流,對國際商事仲裁制度產(chǎn)生了重要影響。
　　本論文通過研究揭示了國際商事仲裁一體化發(fā)展的規(guī)律,對“非內(nèi)國化”理論做了深入分析,論證了該理論對商事仲裁一體化發(fā)展的重要作用,并通過完善“非內(nèi)國化”理論促進(jìn)國際商事仲裁制度的發(fā)展。

3、本論文以“非內(nèi)國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響為研究對象,希望通過自己的努力為國際商事仲裁制度的發(fā)展和完善添磚加瓦。
　　本文共分8章:
　　第1章導(dǎo)論
　　國際商事仲裁出現(xiàn)困境之后,“非內(nèi)國化”理論的提出有效解決了仲裁難題,具有研究的價值。筆者對國際商事仲裁進(jìn)行了初步分析,明確了該論文的研究基礎(chǔ),即在國際商事仲裁的框架內(nèi)研究“非內(nèi)國化”理論;研究國際商事仲裁的國際性促使“非內(nèi)國化”理論的提出,該理論是國際商事

4、仲裁一體化發(fā)展的里程碑;對論文寫作的方法作了表述,總結(jié)分析了“非內(nèi)國化”理論國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,最后對論文主要的創(chuàng)新點做了說明。
　　第2章“非內(nèi)國化”理論分析
　　首先分析“非內(nèi)國化”理論的起源,通過典型案例的引入,得出傳統(tǒng)仲裁理論在面對某些特殊案例時出現(xiàn)短板,為了有效解決該類爭議,只能采用有別于傳統(tǒng)理論的方法解決,從而引出“非內(nèi)國化”理論;對該理論的存在基礎(chǔ)進(jìn)行深入分析,從當(dāng)事人意思自治、國家司法權(quán)力的讓渡和國際商事仲裁發(fā)

5、展的趨勢等方面入手,既明確了“非內(nèi)國化”的理論基礎(chǔ),又分析該理論的效力來源,為后續(xù)研究該理論與國際商事仲裁一體化的關(guān)系理清思路;梳理對該理論的研究現(xiàn)狀,分析學(xué)者們的代表觀點,并在此基礎(chǔ)上對“非內(nèi)國化”裁決進(jìn)行科學(xué)分類;對該理論的具體內(nèi)容進(jìn)行解析,通過理論適用范圍、法律適用、司法支持、效力來源等方面的分析,全面而有深度的展現(xiàn)該理論;基于上述分析,指出“非內(nèi)國化”理論在自身架構(gòu)上存在的不足,為本論文后半部分的分析提供研究基礎(chǔ);最后對在研究中

6、遇到的幾個相關(guān)問題專門作出說明。
　　第3章“非內(nèi)國化”理論的實踐
　　法學(xué)理論的作用在于指導(dǎo)實踐,對于國際商事仲裁中也不例外,對“非內(nèi)國化”理論的研究不能僅僅停留在理論層面,也應(yīng)關(guān)注該理論在實踐方面的體現(xiàn)。本文通過比較方法,對世界上有代表性國家的仲裁法律制度作了研究,從而在實踐層面得出該理論被適用的現(xiàn)狀;并對國際層面的實踐也進(jìn)行分析研究,最終獲得立法實踐層面對該理論的態(tài)度;通過對各個層面仲裁實踐的研究,認(rèn)為“非內(nèi)國化”理論

7、的擴大適用,使得各國的法律趨同化更加明顯,國際商事仲裁一體化需要的實踐條件已然具備。
　　第4章“非內(nèi)國化”理論的完善及推廣適用
　　“非內(nèi)國化”理論作為一種具體的理論,雖然有國家立法和實踐的接受,但畢竟產(chǎn)生時間尚短,還存在一些不足,需要不斷完善。在國際商事仲裁一體化的大背景下,提出了完善該理論的思路,從當(dāng)事人意思自治、國家司法機關(guān)監(jiān)督和自定程序的瑕疵補救等方面做了論證。理論的完善是為了更好的作用于實踐,而這還需要其它因素的

8、協(xié)助,包括仲裁所涉國家、國際公約和示范法以及國際商事仲裁機構(gòu)等因素,如此“非內(nèi)國化”理論便能更好地服務(wù)于實踐,推動國際商事仲裁一體化的發(fā)展。
　　第5章國際商事仲裁一體化的形成
　　國際商事仲裁的發(fā)展日益迅速,為便于順利解決商事糾紛,客觀要求整個仲裁世界能夠形成一個整體。筆者認(rèn)為國際商事仲裁的性質(zhì)決定一體化是必然趨勢,商事活動追求高效便捷,國際性又導(dǎo)致跨國、跨法律制度的必然存在,也只有仲裁法律制度一體化才能打破這些障礙;國際

9、商事仲裁的實踐需要一體化,在沒有商事仲裁一體化的情況下,商事裁決的執(zhí)行會變得程序繁瑣和結(jié)果不確定;國際商事仲裁的立法促進(jìn)一體化,法律的一體化需要國內(nèi)立法的趨同化和國際公約的存在,而這些要求在立法實踐中都已經(jīng)實現(xiàn),所以國際商事仲裁一體化的客觀條件已經(jīng)完全具備。筆者認(rèn)為國際商事仲裁一體化的進(jìn)程早已開始,《紐約公約》等的簽訂是比較明顯的節(jié)點。
　　第6章國際商事仲裁一體化解析
　　國際商事仲裁一體化應(yīng)如何解析,架構(gòu)的運作如何實現(xiàn),

10、是本文的研究內(nèi)容。筆者首先提出了國際商事仲裁一體化的定義,在對一體化這個詞語分析的基礎(chǔ)上,分析了法律一體化;進(jìn)而分析了國際商事仲裁一體化的內(nèi)容,一體化并非要求各國仲裁立法的一致化,國際層面有國際公約作為橋梁,國內(nèi)層面各國有相對完善的仲裁法作為落實點,同時整個商事仲裁的具體制度在全球也出現(xiàn)趨同化的現(xiàn)象,這樣便使得商事糾紛能在任何一個國家通過仲裁解決,且裁決的結(jié)果能在相關(guān)國家得到承認(rèn)與執(zhí)行,這便是國際商事仲裁的一體化;最后,筆者分析了全球化

11、與一體化的關(guān)系,并指出國際商事仲裁的一體化早已經(jīng)開始并作為一個過程正在完善和發(fā)展。
　　第7章“非內(nèi)國化”對仲裁一體化影響各層面分析
　　國際商事仲裁一體化是仲裁發(fā)展趨勢的客觀描述,“非內(nèi)國化”理論是國際商事仲裁一體化發(fā)展史上的里程碑事件?！胺莾?nèi)國化”理論擺脫了仲裁地法律的約束,使得裁決的作出更加自由和高效,同時裁決在執(zhí)行上只受仲裁地國的約束,能夠便利的被執(zhí)行,這都是國際商事仲裁一體化的體現(xiàn)。筆者從理論層面入手,分析該理論本

12、身的價值及對國際商事仲裁理論的影響,特別是對具體仲裁類型的影響;同時從實踐層面分析該理論對國際商事仲裁一體化的影響,在國際層面,該理論影響國際公約和國際性示范法,能夠從立法的層面在國際角度促進(jìn)一體化的發(fā)展,在國內(nèi)層面,各仲裁制度都出現(xiàn)了趨同化的特征,各國國內(nèi)法對該理論的承認(rèn),也有助于一體化的形成。
　　第8章結(jié)論
　　該部分主要總結(jié)了前文的論述和觀點,并對論文的創(chuàng)新點和研究的不足以及以后努力的方向做了闡述。國際商事仲裁一體化